Ухвала суду № 90350781, 07.07.2020, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/954/20

Провадження № 2/333/1258/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2020 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Наумової І.Й.,

за участю секретаря судового засідання: Кунець В.В.,

представника відповідача: Святюк Г.О.

розглянувши у судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

До початку розгляду справи по суті від представника відповідача – адвоката Святюк Г.О. надійшло клопотання про витребування доказів по справі, в якому вона просить витребувати з АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» наступні докази по справі:

- розрахунок заборгованості за договором б/н від 10.08.2018 р., укладеного між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_2 , станом на 31.08.2019 ІНФОРМАЦІЯ_1 , сформованого шрифтом, достатнім для вивчення документа без застосування додаткових засобів для збільшення шрифту та з дотриманням черговості, послідовності періодів, протягом яких здійснювалось нарахування заборгованості.

- документ, що містить умови кредитування – «паспорт споживчого кредиту» за договором б/н від 10.08.2018 р., укладеного між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_2 , станом на 31.08.2019 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні представник позивача не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача наполягала на задоволенні заявленого нею клопотання про витребування доказів по справі, оскільки позивачем доданий до позову розрахунок заборгованості, викладений дрібним шрифтом, що унеможливлює ознайомлення з ним, самостійно отримати дані документи, які є доказами по справі, вона не має можливості.

Суд, вислухав пояснення представника відповідача, вивчивши матеріали справи, враховуючи предмет позову, значення витребуваних доказів для об`єктивного розгляду справи, неможливість позивача самостійно отримати заявлені ним докази, вважає, що клопотання представника відповідача про витребування доказів обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 81, 84, 260, 261, 353 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача – задовольнити.

Витребувати з АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» (ЄДРПОУ 14360570):

- розрахунок заборгованості за договором б/н від 10.08.2018 р., укладеного між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_2 , станом на 31.08.2019 ІНФОРМАЦІЯ_1 , сформованого шрифтом, достатнім для вивчення документа без застосування додаткових засобів для збільшення шрифту та з дотриманням черговості, послідовності періодів, протягом яких здійснювалось нарахування заборгованості.

- документ, що містить умови кредитування – «паспорт споживчого кредиту» за договором б/н від 10.08.2018 р., укладеного між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_2 , станом на 31.08.2019 р.

Витребувану інформацію надати суду в строк до 07.09.2020 р.

У випадку не можливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя І.Й. Наумова