Рішення № 90350129, 08.07.2020, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/853/20

2/303/785/20

ряд.стат.звіту №41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2020 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Монич В.О.

при секретарі Штець І.І.

Справа №303/853/20

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом акціонерного товариства “ТАСКОМБАНК” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про спонукання до виконання умов мирової угоди, - в с т а н о в и в :

Позивач акціонерне товариство “ТАСКОМБАНК” звернулося в суд з позовом про спонукання до виконання умов мирової угоди затвердженої ухвалами Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.02.2014 року, шляхом солідарного стягнення з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованості за кредитним договором KF49743 від 05.06.2008 року в розмірі 89 418,02 доларів США. Позов мотивує тим, що 05 червня 2008 року між ВАТ «Фольксбанк» (правонаступником якого є АТ «ТАСКОМБАНК») та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір KF49743, згідно якого банк надав ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 65000,00 доларів США, з кінцевим строком погашення не пізніше 02.06.2023 року під 12,5 % річних. В якості забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором, з відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки від 05.06.2008 року, згідно з умовами якого ОСОБА_2 являється поручителем за зобов`язаннями ОСОБА_1 .. У зв`язку з недотриманням умов кредитного договору, щодо порядку сплати коштів по кредиту та відсотків за користуванням кредитом, 31 січня 2013 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області прийнято рішення у справі №0707/7147/2012, яким вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ "Фольксбанк", код ЄДРПОУ 19358632, рах. № НОМЕР_3 , МФО 325213 в ЛТУ НБУ м. Львова заборгованість за кредитним договором № KF 49743 від 05 червня 2008 року в сумі-584845,27 (п`ятсот вісімдесят чотири тисячі вісімсот сорок п`ять гривень 27 копійок) гривень та стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ "Фольксбанк", код ЄДРПОУ 19358632, рах. № НОМЕР_3 , МФО 325213 в ЛТУ НБУ м. Львова судовий збір у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень та 120 (сто двадцять) гривень на відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. На виконання даного рішення було відкрито відповідні виконавчі провадження відносно боржників (ВП № 40578496 та ВП № 40898979). На стадії примусового виконання рішення суду від 31 січня 2013 року про стягнення з боржників заборгованості, 12 листопада 2013 року між сторонами було укладено мирову угоду, відповідно до п.1 якої сторони підтвердили, що заборгованість боржників перед стягувачем, що виникла відповідно до кредитного договору № KF 49743 від 05 червня 2008, укладеного між ПАТ «ВіЕс Банк», адреса: 79000, м. Львів, вул.Грабовського, 11, кор/рахунок 32002100500 в ЛТУ НБУ м. Львова, МФО 325213, Код ЄДРПОУ 19358632 та ОСОБА_1 , станом на 23.10.2013 року становить 71 097,49 доларів США. Сторони домовились, що погашення заборгованості, вказаної в пункті 1 цієї угоди, здійснюватиметься в наступному порядку: Боржники зобов`язуються погасити заборгованість перед стягувачем за кредитним договором №KF 49743 від 05 червня 2008 в сумі 71 097,49 доларів США в строк не пізніше 25 червня 2023 року в повному обсязі. Мирову угоду, укладену в процесі виконання між сторонами виконавчого провадження, визнано ухвалами від 24.02.2014 року Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області. Відповідачі свої зобов`язання не виконують, а саме заборгували банку по кредитному договору № KF49743 від 05.06.2008 року кошти у загальній сумі станом на 18 лютого 2020 року розміром 89 418,02 дол. США, з яких : 60964,20 дол. США - заборгованість за тілом кредиту та 28453,82 дол. США - заборгованість за процентами. Ухвала про визнання мирової угоди укладеної між банком та відповідачами неодноразово перебувала на примусовому виконанні у MB ДВС Мукачівського МРУЮ ГТУЮ у Закарпатській області, однак жодного результату це не дало. Тому, просить спонукати ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 до виконання умов мирової угоди, укладеної 12 листопада 2013 року між ПАТ «ВіЕс Банк» (правонаступником якого є АТ «ТАСКОМБАНК») та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 затвердженої ухвалами Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.02.2014 року, шляхом солідарного стягнення з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованості за кредитним договором KF49743 від 05.06.2008 року в розмірі 89 418,02 доларів США та солідарно стягнути з відповідачів судові витрати у розмірі 2 102 грн. 00 коп..

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені позовні вимоги просить задовольнити з підстав наведених у позовній заяві.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином про час та місце розгляду справи, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення. Вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Судом встановлено, що 31 січня 2013 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області прийнято рішення у справі №0707/7147/2012, яким вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ "Фольксбанк", код ЄДРПОУ 19358632, рах. № НОМЕР_3 , МФО 325213 в ЛТУ НБУ м. Львова заборгованість за кредитним договором № KF 49743 від 05 червня 2008 року в сумі-584845,27 (п`ятсот вісімдесят чотири тисячі вісімсот сорок п`ять гривень 27 копійок) гривень та стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ "Фольксбанк", код ЄДРПОУ 19358632, рах. № НОМЕР_3 , МФО 325213 в ЛТУ НБУ м. Львова судовий збір у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень та 120 (сто двадцять) гривень на відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с.5). 18 квітня 2013 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області на виконання вищевказаного рішення, було видано відповідні виконавчі листи (а.с.6-7). Після чого, на виконання даного рішення було відкрито відповідні виконавчі провадження відносно боржників, що стверджується постановами про відкриття виконавчого провадження ВП № 40578496 та ВП № 40898979 (а.с.18-19). На стадії примусового виконання рішення суду від 31 січня 2013 року про стягнення з боржників заборгованості, 12 листопада 2013 року між сторонами було укладено мирову угоду, відповідно до п.1 якої сторони підтвердили, що заборгованість боржників перед стягувачем, що виникла відповідно до кредитного договору № KF 49743 від 05 червня 2008, укладеного між ПАТ «ВіЕс Банк», адреса: 79000, м. Львів, вул.Грабовського, 11, кор/рахунок 32002100500 в ЛТУ НБУ м. Львова, МФО 325213, Код ЄДРПОУ 19358632 та ОСОБА_1 , станом на 23.10.2013 року становить 71 097,49 доларів США. Сторони домовились, що погашення заборгованості, вказаної в пункті 1 цієї угоди, здійснюватиметься в наступному порядку: Боржники зобов`язуються погасити заборгованість перед стягувачем за кредитним договором №KF 49743 від 05 червня 2008 в сумі 71 097,49 доларів США в строк не пізніше 25 червня 2023 року в повному обсязі (а.с.8-9). Дану мирову угоду, укладену в процесі виконання між сторонами виконавчого провадження, було визнано ухвалами Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 лютого 2014 року по справах №0707/147/20121 (6/303/76/14 та №0707/147/2012 (6/303/90/14) (а.с.10-15). Відповідно до п. 9 мирової угоди від 12 листопада 2013 року сторони домовилися, що в разі невиконання або неналежного виконання умов цієї мирової угоди з боку боржників, у тому числі при порушенні будь-яких строків розрахунків, зазначених у пункті 2 цієї угоди, всі домовленості між сторонами, визначені у пункті 2, 4, 5 цієї угоди, скасовуються, а виконання ухвали суду, якою затверджено цю мирову угоду, проводиться в примусовому порядку органами державної виконавчої служби згідно чинного законодавства України.

Відповідно до п.10 мирової угоди від 12 листопада 2013 року, сторони домовились, що у разі настання подій, передбачених в п. 9 цієї мирової угоди, стягненню в примусовому порядку з боржників на користь стягувана підлягає заборгованість, яка становить 71 097,49 доларів США заборгованості по кредитному договору, а також заборгованість за процентами за користування кредитом, пенею, штрафними санкціями, шо буде донарахована у зв`язку з порушенням умов цієї Мирової угоди.

Відповідно до ст. 612 ЦК України - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання, або не виконав його у строк, встановлений договором.

Відповідно до ч. 2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів.

Однак, відповідачі свої зобов`язання не виконують, а саме заборгували банку по кредитному договору № KF49743 від 05.06.2008 року кошти у загальній сумі станом на 18 лютого 2020 року розміром 89 418,02 дол. США, з яких : 60964,20 дол. США - заборгованість за тілом кредиту та 28453,82 дол. США - заборгованість за процентами, що стверджується розрахунком заборгованості (а.с.16-17). Ухвали про визнання мирової угоди укладеної між банком та відповідачами неодноразово перебували на примусовому виконанні у MB ДВС Мукачівського МРУЮ ГТУЮ у Закарпатській області, однак жодного результату це не дало (а.с.20-21). Відповідно до статті 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Мирова угода за своєю правовою природою є договором, який укладається сторонами з метою виконання рішення суду та припинення спору, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода ґрунтується на взаємовигідних для обох сторін умовах і повинна виконуватись добровільно. У протилежному випадку мирова угода, визнана судом, може бути підставою для примусового виконання. Згідно із статтею 3 Закону України «Про виконавче провадження» відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України; судові накази; ухвал, постанов судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, справах про адміністративні правопорушення, кримінальних провадженнях у випадках, передбачених законом; виконавчих написів нотаріусів; посвідчень комісій по трудових спорах, що видаються на підставі відповідних рішень таких комісій; постанов державних виконавців про стягнення виконавчого збору, постанов державних виконавців чи приватних виконавців про стягнення витрат виконавчого провадження, про накладення штрафу, постанов приватних виконавців про стягнення основної винагороди; постанов органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення у випадках, передбачених законом; рішень інших державних органів та рішень Національного банку України, які законом визнані виконавчими документами; рішень Європейського суду з прав людини з урахуванням особливостей, передбачених Законом України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", а також рішень інших міжнародних юрисдикційних органів у випадках, передбачених міжнародним договором України; рішень (постанов) суб`єктів державного фінансового моніторингу (їх уповноважених посадових осіб), якщо їх виконання за законом покладено на органи та осіб, які здійснюють примусове виконання рішень. Вимоги до виконавчого документа закріплено у статті 4 цього Закону. Відповідно до ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень. Отже, з наведеного вище вбачається, що в разі невиконання однією зі сторін зобов`язань за умовами мирової угоди, інша сторона угоди може звернутися до державної виконавчої служби для примусового виконання ухвали суду про затвердження мирової угоди, якщо ця ухвала відповідає вимогам статті 4 Закону України «Про виконавче провадження», але інша сторона угоди також не позбавлена права звернутися до суду з позовом про спонукання до виконання мирової угоди. При цьому звернення до суду із зазначеним позовом без попереднього отримання постанови державного виконавця про відмову у відкритті виконавчого провадження не є підставою для відмови в задоволенні такого позову. Аналогічною є позиція ВСУ викладена в Постанові від 11 листопада 2015 року по справі №6-342цс15 та Постанові від 23 вересня 2015 року по справі №6-274цс15. За таких обставин, враховуючи вищенаведене суд, приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати. Керуючись ст.ст.207-208, 223, 258, 263-265, 268 ЦПК України, та ст.ст.509, 526, 530, 610-612, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги акціонерного товариства “ТАСКОМБАНК” — задовольнити.

Спонукати ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 до виконання умов мирової угоди, укладеної 12 листопада 2013 року між ПАТ «ВіЕс Банк» (правонаступником якого є АТ «ТАСКОМБАНК») та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 затвердженої ухвалами Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.02.2014 року, шляхом солідарного стягнення з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованості за кредитним договором KF49743 від 05.06.2008 року в розмірі 89 418,02 доларів США.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , мешканця АДРЕСА_1 на користь акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК», (01032, м.Київ, вул.С.Петлюри, 30, код ЄДРПОУ 09806443, МФО 300001) судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.. Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляцйної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач : акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК», код ЄДРПОУ 09806443, м.Київ, вул.С.Петлюри, 30, поштовий індекс — 01032;

Відповідач : ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ;

Відповідач : ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 .

Головуючий В.О.Монич