Постанова № 90349839, 03.07.2020, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/2352/20

Провадження№ 3/266/1018/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2020 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Федотова В.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки Республіки Молдова, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Маріуполя надійшов протокол №0131/70000/19 від 15.10.2019 року про порушення митних правил з відповідними матеріалами, у відношенні ОСОБА_1 за ознаками скоєння правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України.

З вищезазначеного протоколу про порушення митних правил, вбачається, що 12.02.2020 приблизно о 12:45 співробітниками УПП у м. Маріуполь, був зупинений транспортний засіб OPEL VECTRA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN номер НОМЕР_2 , у Центральному районі, по вул. Куїнджи біля будинку № 90, м. Маріуполя. Особа яка керувала даним автомобілем є гр. України ОСОБА_2 .

Перевірочними заходами, з використанням баз даних АСМО «Інспектор» та програмно-інформаційного комплексу «Облік транспортних засобів в пунктах пропуску для автомобільного сполучення» Єдиної автоматизованої інформаційної системи (ЄАІС) встановлено, що транспортний засіб особистого користування марки OPEL VECTRA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN номер НОМЕР_3 , країна реєстрації Республіка Польща 25.03.2018 ввезено на митну територію України громадянкою ОСОБА_1 в зоні діяльності Одеської митниці ДФС по смузі руху «зелений коридор» в митному режимі тимчасового ввезення, на строк до 1 року.

Під час зупинки 12.02.2020 року, транспортного засобу особистого користування, гр. ОСОБА_1 , якою здійснено ввезення транспортного засобу на митну територію України, в автомобілі була відсутня.

Таким чином, на думку митного органу, гр. ОСОБА_1 , своїми діями порушила строк тимчасового вивезення автомобілю марки OPEL VECTRA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN номер НОМЕР_3 , країна реєстрації Республіка Польща на митну територію України, більше ніж на тридцять діб, що призвело до порушення митних правил, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України.

ОСОБА_1 до суду не з`явилася, хоча про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Відповідно до ст. 526 МК України вважаю можливим здійснити розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з`явилася на виклик суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Частиною 6 ст. 481 МК України передбачена відповідальність за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 , є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, а її вина в скоєнні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом № 0012/70000/20 від 12.02.2020 року, протоколом про тимчасове вилучення товарів, транспортних засобів і документів, протоколом опитування в справі про порушення митних правил свідка ОСОБА_2 .

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, заслухавши думку представника Азовської митниці Держмитслужби, який просив призначити адміністративне стягнення в межах санкції статті, суд приходить до висновку, що на правопорушника слід накласти стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу.

Крім того, оскільки транспортний засіб було вилучено та який зберігався на складі митного органу з 12.02.2019 року та, відповідно до довідки про витрати митного органу № 0012/70000000/20 від 03.07.2020 року, загальні витрати складають 43842,66 гривень, які підлягають відшкодуванню особою, відносно якої складено постанову про накладення адміністративного стягнення за вимогами ст. 520 МК України.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 458, 459, 461, 484, 486, 520, 524, 527, 528 МК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку Республіки Молдова, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу OPEL VECTRA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN номер НОМЕР_2 на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , витрати за зберігання на складі митниці товарів, що є предметом порушення митних правил, в сумі 43842 гривні 66 копійок ((рахунок UA148201720313241003201157528, отримувач Азовська митниця Держмитслужби, ЄДРПОУ 43333684, банк отримувача Держказначейська служба України, м. Київ, УДКСУ у м. Маріуполі, МФО 820172).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 420,40 гривень (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001).

Відповідно до ч. 3 ст.511, ч. 1 ст.542 МК України, виконання постанови суду в частині стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , витрати за зберігання на складі митниці товарів, здійснити за рахунок майна, яке було вилучено у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за протоколом про тимчасове вилучення товарів, транспортних засобів і документа від 12.02.2020 року та яке знаходиться на території України.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Федотова В. М.