Ухвала суду № 90349365, 13.07.2020, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 липня 2020 року м. Чернігів справа № 927/609/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Книш Н.Ю., перевіривши матеріали позовної заяви №2306/20юр від 23.06.2020

Позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротек»

вул. Собінова, 1, м. Дніпро, 49083

До відповідача: Фермерського господарства «Північ Агро»

вул. Польова, буд. 3Б, с. Вертіївка, Ніжинський район, Чернігівська область

про стягнення 161684грн 33 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Агротек» подано позов до Фермерського господарства «Північ Агро» про стягнення 161684грн 33 коп., а саме: 158996,70 грн боргу та 2687,63 грн 3% річних за період прострочення з 12.11.2019ь по 23.06.2020.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконанням відповідачем зобов`язання з оплати за надані послуги на підставі договору №19332AMS про надання послуг від 04.11.2019.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Малозначними справами, у відповідності до ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.1 ст.247 Господарського процесуального кодексу України малозначні справи розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 1 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Враховуючи те, що ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому в силу приписів ст.247 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне, справу №927/609/20 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивачем у тексті позовної заяви сформовано клопотання про участь позивача у всіх судових засіданнях по цій справі в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити Господарському суду Дніпропетровської області.

Частиною 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 7, 8 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно із ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З огляду на вищенаведені вимоги норм господарського процесу щодо організації проведення засідання в режимі відеоконференції, вимога заявника про забезпечення проведення всіх судових засідань у справі №927/609/20 в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню, оскільки на момент винесення даної ухвали суд не може визначити, в які дати будуть проводитися засідання, і відтак суд позбавлений можливості належним чином повідомити суд, який має бути визначений відповідальним за організацію проведення відеоконференції.

Суд роз`яснює заявнику, що він має право в установленому ст.197 Господарського процесуального кодексу України порядку звертатися до суду із обґрунтованими клопотаннями про участь в засіданні, призначеному на конкретну дату, в режимі відеоконференції.

Разом з тим, відповідно до п.4 ч.5 ст.13 Господарського процесуального кодексу України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

З метою забезпечення можливості заявнику реалізувати право на участь в засіданні, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача про його участь у судовому засіданні, призначеному на 04.08.2020 о 10год.00хв., в режимі відеоконференції.

При цьому суд роз`яснює заявнику, що задоволення вказаного клопотання не позбавляє його права з`явитись до зали судового засідання Господарського суду Чернігівської області та взяти участь у засіданні в загальному порядку.

Керуючись ст. 12, 165, 166, 176, 197, 234, 247, 249, 250 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Розгляд справи по суті призначити на 04 серпня 2020 року о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м.Чернігів, 14000, зал судових засідань № 201.

4. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Агротек» про участь у режимі відеоконференції у судових засіданнях по розгляду справи №927/609/20 задовольнити частково.

5. Провести судове засідання призначене на 04 серпня 2020 року о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

6. Доручити Господарському суду Дніпропетровської області (вул. Володимира Винниченка, 1, м. Дніпро, 49600) забезпечення проведення судового засідання 04 серпня 2020 о 10:00 в режимі відеоконференції (Зал №1-107).

7. У судовому засіданні в режимі відеоконференції у Господарському суді Дніпропетровської області, вул. Володимира Винниченка, 1, м. Дніпро, 49600, братиме участь позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю «Агротек».

8. Відповідачу, відповідно до ст. 165, 251 Господарського процесуального кодексу України, не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву разом з усіма доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його заперечення, якщо такі докази не надані позивачем; одночасно надіслати (надати) позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, а докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

9. Позивачу, відповідно до статті 166, 251 Господарського процесуального кодексу України, протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву від відповідача надіслати (надати) до суду відповідь на відзив відповідача із доказами її направлення відповідачу, у якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

10. Відповідачу відповідно до ст. 167, 251 Господарського процесуального кодексу України, протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив надати заперечення, в яких викласти свої пояснення, міркування, аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення; одночасно надіслати (надати) позивачу копію заперечень та доданих до нього документів, а докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

11. Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, та посвідчують особу відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

13. Копію ухвали направити учасникам справи та на адресу Господарського суду Дніпропетровської області (вул. Володимира Винниченка, 1, м. Дніпро, 49600).

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://www.court.gov.ua. або в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Н.Ю.Книш