Ухвала суду № 90349340, 13.07.2020, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 липня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/623/20 Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., перевіривши матеріали позовної заяви б/н від 15.06.2020

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»,

юридична адреса: вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001;

адреса для листування: а/с 1800, м. Дніпро, 49027;

вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпро, 49094;

до відповідача: Акціонерного товариства «Готель «Градецький»,

пр. Миру, буд. 68, м. Чернігів, 14005;

предмет спору: про стягнення 47227,68грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» (надалі - АТ КБ «Приватбанк») подано позов до відповідача Акціонерного товариства «Готель «Градецький» (надалі - АТ «Готель «Градецький») про стягнення 47227,68грн, з яких: 5857,37грн заборгованість за кредитом, 15274,07грн заборгованість по процентам за користування кредитом та 26096,24грн пеня за несвоєчасність виконання договірних зобов`язань.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням умов кредитного договору б/н від 22.02.2013 (поточний рахунок НОМЕР_1).

Разом з вказаною позовною заявою АТ КБ «Приватбанк» подано до суду письмове клопотання б/н від 15.06.2020 з проханням розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Дослідивши матеріали позовної заяви б/н від 15.06.2020 суд вирішив залишити її без руху, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Належними доказами надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), виданий відправникові оператором поштового зв`язку при прийнятті реєстрованого поштового відправлення для пересилання та опис вкладення до цього листа, з якого вбачається які саме документи направлені на адресу відповідача.

На підтвердження відправлення на адресу відповідача позовної заяви б/н від 15.06.2020 разом з доданими до неї документами, що надійшли до суду, позивачем надано належним чином завірені копії фіскального чеку від 01.07.2020 та списку згрупованих поштових відправлень №20992, а також оригінал опису вкладення до цінного листа, датованого 01.07.2020.

Як вбачається зі списку згрупованих поштових відправлень, відповідачу - Акціонерному товариству «Готель «Градецький» (14005, м. Чернігів) 01.07.2020 направлено цінний лист (номер поштового відправлення - 49317066820050). При цьому, на офіційному сайті АТ «Укрпошта» відсутня інформація по відстеженню реєстрового поштового відправлення за вказаним номером (відправлення повинно мати 13-ти значний код для його ідентифікації). У той час, як в описі вкладення до цінного листа оператором поштового зв`язку взагалі не вказано номер поштового відправлення, разом з тим згідно вказаного опису матеріали позовної заяви б/н від 15.06.2020, з доданими до неї документами направлені на адресу: АДРЕСА_1, що є відмінною від адреси реєстрації відповідача, вказаної позивачем у позовній заяві, а саме: 14005, Чернігівська область, м. Чернігів, проспект Миру, 68.

З урахуванням зазначеного вище, суд дійшов висновку, що в порушення вимог п.1 частини 1 статті 164 ГПК України позивачем не надано суду належних доказів на підтвердження направлення на адресу відповідача матеріалів позовної заяви б/н від 15.06.2020 з доданими до неї документами.

Частиною 3 статті 162 ГПК України встановлено загальні вимоги до позовної заяви, що мають бути дотримані заявником при зверненні до суду.

Так, за приписами п.3 та п.5 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

За частиною 2 статті 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Згідно з частиною 2 статті 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Обґрунтовуючи заявлений позов АТ КБ «Приватбанк» посилається на приєднання АТ «Готель «Градецький» шляхом підписання 22.02.2013 заяви б/н про відкриття поточного рахунку НОМЕР_1 до «Умов та правил надання банківських послуг», Тарифів Банку, що розміщені на офіційному веб-сайті АТ КБ «Приватбанк», зокрема «Розрахунково-касове обслуговування» (п.3.5. Умов та правил надання банківських послуг) «Гарантовані платежі» (п.3.31. Умов та правил надання банківських послуг)(http:privatbank.ua). При цьому, до матеріалів позовної заяви заявником надано лише витяг зазначеного документа, який не містить відомостей про дату їх прийняття, затвердження, внесення змін, доповнень (за їх наявності), з відповідним зазначенням дати та підстав внесення таких змін (доповнень), відомостей щодо періоду чинності вказаних Умов та Тарифів до них.

Як зазначено в позовній заяві, на підставі заявок на гарантований платіж (платіжних доручень), а саме: від 24.12.2013 №62; від 03.01.2014 №79; від 27.01.2014 №14; від 20.02.2014 №42; від 26.03.2014 №77, від 26.03.2014 №76; від 28.04.2014 №128-№130; від 26.05.2014 №159-160; від 27.06.2014 №212-213; від 28.07.2014 №240-241; від 29.08.2014 №283-284; від 26.09.2014 №310-311 та від 29.10.2014 №354-355 (копії яких додані до матеріалів позовної заяви), наданих Банку через систему інтернет-банкінгу Приват24 за підписом позичальника із використанням електронного цифрового підпису, Банк здійснив кредитування останнього шляхом проведення відповідних платежів за рахунок кредитних коштів у межах встановлених для відповідача лімітів.

При цьому, на підтвердження наведених у позові обставин не додано належних доказів на підтвердження накладення відповідачем електронного цифрового підпису на перелічені заявки на гарантовані платежі, за якими проведено кредитування (у разі підписання даних заявок шляхом накладення ЕЦП, до матеріалів позовної заяви, в тому числі, мають бути надані належні докази на підтвердження сертифікації ключів ЕЦП).

У позовній заяві також не визначено строк дії кредитного договору б/н від 22.02.2013, неналежне виконання якого є підставою заявленого позову.

Розрахунки заявлених до стягнення сум у частині заборгованості за відсотками за користування кредитом (в сумі 15274,07грн), заборгованості по пені за прострочення грошових зобов`язань (в сумі 26096,24грн), які наведені позивачем у позовній заяві та додані до матеріалів позовної заяви в формі окремого документа, не містять періодів заявлених до стягнення.

З поданого до суду розрахунку в частині неустойки (пені) взагалі неможливо встановити за прострочення виконання якого саме зобов`язання (повернення тіла кредиту, сплати відсотків) нараховуються штрафні санкції (пеня). Розмір простроченого зобов`язання, період стягнення, облікова ставка НБУ, виходячи з яких у межах даного позову визначена до стягнення сума неустойки (пені), - позивачем всупереч приписам п.3 частини 3 статті 162 ГПК України не вказані. Виписки по рахунках, на яких обліковується неустойка (пеня) в заявленому розмірі в спірному періоді, до матеріалів позову також не надані.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що подана АТ КБ «Приватбанк» позовна заява не відповідає вимогам п.3, п. 5 частини 3 статті 162 ГПК України.

Відповідно до частини 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частиною 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовну заяву б/н від 15.06.2020 слід залишити без руху та надати позивачу строк 10 календарних днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених недоліків, шляхом подачі до суду: належних доказів направлення на адресу відповідача позовної заяви б/н від 15.06.2020 разом з доданими до неї документами (розрахунковий документ та опис вкладення до цінного листа); належним чином завірену копію наказу про затвердження Умов та правил надання банківських послуг (п.3.5. «Розрахунково-касове обслуговування» та п.3.31. «Гарантовані платежі» Умов та правил надання банківських послуг), які діяли на час оформлення відповідачем Заяви б/н від 22.02.2013 на відкриття поточного рахунку; докази внесення в подальшому до них змін (доповнень) діючих у періоді стягнення, разом з наказами про затвердження таких змін; належним чином завіреної копії наказу про затвердження «Тарифів Банку» діючих у періоді стягнення; належних доказів на підтвердження підписання відповідачем заявок на гарантовані платежі (копії яких додано до матеріалів справи) шляхом накладення електронного цифрового підпису (в тому числі, сертифікації ключів ЕЦП); письмового визнання періодів стягнення відсотків за користування кредитом та пені за порушення грошових зобов`язань; відомостей про рахунки, на яких обліковується пеня за порушення грошових зобов`язань (заявлених до стягнення); уточненого розрахунку пені за несвоєчасне виконання зобов`язання із зазначенням окремо розрахунку пені на суму кредиту, на суму процентів, нарахованих на прострочену заборгованість, із зазначенням: періоду нарахування пені і заборгованості по кредиту, процентах, нарахованих на прострочену заборгованість, часткових оплат, кількості днів прострочки, застосованої ставки пені; письмово визначити строк дії кредитного договору б/н від 22.02.2013, неналежне виконання якого є підставою заявленого позову та момент, з якого грошові зобов`язання за даним договором вважаються порушеними відповідачем.

До заяви про усунення недоліків даної позовної заяви мають бути додані належні докази на підтвердження направлення відповідачу відповідних документів, що подаються до суду.

За таких обставин, керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу, протягом 10 календарних днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви б/н від 15.06.2020 шляхом надання суду: належних доказів направлення на адресу відповідача позовної заяви б/н від 15.06.2020 разом з доданими до неї документами (розрахунковий документ та опис вкладення до цінного листа); належним чином завіреної копії наказу про затвердження Умов та правил надання банківських послуг (п.3.5. «Розрахунково-касове обслуговування» та п.3.31. «Гарантовані платежі» Умов та правил надання банківських послуг), які діяли на час оформлення відповідачем Заяви б/н від 22.02.2013 на відкриття поточного рахунку; докази внесення в подальшому до них змін (доповнень) діючих у спірному періоді, разом з наказами про затвердження таких змін; належним чином завіреної копії наказу про затвердження «Тарифів Банку» діючих у періоді стягнення; належних доказів на підтвердження підписання відповідачем заявок на гарантовані платежі (копії яких додано до матеріалів справи) шляхом накладення електронного цифрового підпису (в тому числі, сертифікації ключів ЕЦП); письмового визнання періодів стягнення відсотків за користування кредитом та пені за порушення грошових зобов`язань; відомостей про рахунки, на яких обліковується пеня за порушення грошових зобов`язань (заявлених до стягнення); уточненого розрахунку пені за несвоєчасне виконання зобов`язання із зазначенням окремо розрахунку пені на суму кредиту, на суму процентів, нарахованих на прострочену заборгованість, із зазначенням: періоду нарахування пені і заборгованості по кредиту, процентах, нарахованих на прострочену заборгованість, часткових оплат, кількості днів прострочки, застосованої ставки пені; письмово визначити строк дії кредитного договору б/н від 22.02.2013, неналежне виконання якого є підставою заявленого позову, та момент, з якого грошові зобов`язання за даним договором вважаються порушеними відповідачем.

До заяви про усунення недоліків даної позовної заяви мають бути додані належні докази на підтвердження направлення відповідачу відповідних документів, що подаються до суду.

3. Роз`яснити позивачу, що у відповідності до частини 4 статті 174 ГПК України в разі неусунення ним недоліків позовної заяви в установлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 13.07.2020.

Документи по справі можуть бути направлені на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua; засоби зв`язку - факс 77-44-62, тел. 676-311.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

При направленні документів на електронну адресу суду, їх має бути складено з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги", тобто з накладенням електронного цифрового підпису заявника.

Суддя Романенко А.В.