Ухвала суду № 90349281, 13.07.2020, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

13 липня 2020 року

м. Черкаси справа № 925/1279/19

Суддя Господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши клопотання представника позивача Шимановського А.В. про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління механізації "Аерошляхбуд" до Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради, за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Департамента економіки та розвитку Черкаської міської ради про стягнення 2086855, 84 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 25.02.2020 Господарський суд Черкаської області призначив у цій справі судову експертизу, доручив її проведення Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз і на час проведення експертизи зупинив провадження у справі.

Ухвалою від 16.06.2020 Господарський суд Черкаської області:

- надав Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз згоду на проведення судової будівельно - технічної експертизи у справі № 925/1279/19 термін понад 90 календарних днів.

- роз`яснив який перелік об`єктів необхідно дослідити щодо виконання робіт з реконструкції доріг із застосуванням щебнево-мастикового покриття проїзної частини;

- зобов`язав Товариство з обмеженою відповідальністю "Управління механізації "Аерошляхбуд" надати до суду витребувані експертом додаткові матеріали по вказаним вище об`єктам: проектну документацію (креслення та кошторисна документація) в повному об`ємі; договірну документацію (розрахунок договірної ціни - додатки до рамкової угоди) в повному об`ємі та з врахуванням всіх коригувань (за додатковими угодами до рамкової угоди): пояснювальна записка, зведені кошториси, локальні кошториси, розрахунки загально виробничих витрат та інші розрахунки витрат підрядника); виконавчу документацію в повному об`ємі: акти на закриття прихованих робіт, виконавчі креслення (схеми виконання робіт), загальні журнали робіт і авторського нагляду; акти огляду прихованих робіт в повному об`ємі; журнали лабораторного контролю, акти визначень будівельних матеріалів, паспорти, сертифікати та інші відомості на застосовані матеріали; лабораторні звіти випробувань зразків дорожнього покриття, інша документація передбачена нормативними документами; звітну документацію (акти форми КБ-2в з відомостями ресурсів), складену за рамковою угодою № 157 від 05.07.2012; акти форми КБ-2в в електронному вигляді - файли в форматі .іmd, .іms, (у разі наявності);

- зобов`язав сторони вирішити питання щодо забезпечення прибуття експерта, безперешкодний доступ до об`єктів дослідження, а також належні умови роботи експерта(ів) під час обстеження, та узгодити з експертом(ами) дату та час його проведення.

- провадження у справі на час проведення експертизи зупинив.

01 липня 2020 року до Господарського суду Черкаської області надійшло клопотання від представника позивача Шимановського А.В. в якому він просить:

1. Витребувати у відповідача - Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради документи:

- проектну документацію (креслення та кошторисна документація) в повному об`ємі;

- договірну документацію (розрахунок договірної ціни - додатки до рамкової угоди) в повному об`ємі та з врахуванням всіх коригувань (за додатковими угодами до рамкової угоди): пояснювальна записка, зведені кошториси, локальні кошториси, розрахунки загально виробничих витрат та інші розрахунки витрат підрядника);

- виконавчу документацію в повному об`ємі: акти на закриття прихованих робіт, виконавчі креслення (схеми виконання робіт), загальні журнали робіт і авторського нагляду; акти огляду прихованих робіт в повному об`ємі; журнали лабораторного контролю, акти визначень будівельних матеріалів, паспорти, сертифікати та інші відомості на застосовані матеріали; лабораторні звіти випробувань зразків дорожнього покриття, інша документація передбачена нормативними документами;

2.Зобов`язати відповідача - Департамент архітектури та містобудування Черкаської міської ради надати до суду витребувані експертом додаткові матеріали:

- проектну документацію (креслення та кошторисна документація) в повному об`ємі;

- договірну документацію (розрахунок договірної ціни - додатки до рамкової угоди) в повному об`ємі та з врахуванням всіх коригувань (за додатковими угодами до рамкової угоди): пояснювальна записка, зведені кошториси, локальні кошториси, розрахунки загально виробничих витрат та інші розрахунки витрат підрядника);

- виконавчу документацію в повному об`ємі: акти на закриття прихованих робіт, виконавчі креслення (схеми виконання робіт), загальні журнали робіт і авторського нагляду; акти огляду прихованих робіт в повному об`ємі; журнали лабораторного контролю, акти визначень будівельних матеріалів, паспорти, сертифікати та інші відомості на застосовані матеріали; лабораторні звіти випробувань зразків дорожнього покриття, інша документація передбачена нормативними документами;

3. Встановити Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз конкретний строк на проведення судової будівельно - технічної експертизи у справі № 925/1279/19.

4. Викликати учасників справи для розгляду даного клопотання в засідання.

Згідно з ч. 1 та ч. 3 ст. 102 Господарського процесуального кодексу України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Отже, клопотання представника позивача Шимановського А.В. підлягає розгляду в судовому засіданні з повідомленням про його дату, час і місце сторін, тому провадження у цій справі слід поновити і призначити засідання для розгляду вказаного клопотання за участю представників сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 102, ст. 230, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 925/1279/19.

Призначити розгляд клопотання представника позивача Шимановського А. В. у судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 20 серпня 2020 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 322, м. Черкаси, 18005.

Повідомити позивача, відповідача та третю особу про дату, час і місце судового засідання, надіславши їм копію цієї ухвали.

Викликати в засідання суду представників позивача, відповідача та третьої особи.

Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки в засідання суду і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтями, 183, 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя К.І. Довгань