Рішення № 90349165, 13.07.2020, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" липня 2020 р.м. ХарківСправа № 922/1424/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Акціонерного товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6) до Харківського національного університету внутрішніх справ (61080, м. Харків, пр-т. Льва Ландау, 27) про стягнення 14.132,94грн. без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

12.05.2020 НАК "Нафтогаз України" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Харківського національного університету внутрішніх справ, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача пеню в розмірі 10.881,46грн., 3% річних у сумі 2.579,88грн., інфляційні втрати в сумі 671,60грн. та судові витрати.

В обґрунтування позову вказує на неналежне виконання Національним авіаційним університетом (Кременчуцький льотний коледж НАУ) своїх зобов`язань за Договором постачання природного газу від 02.01.2019 №9622/19-БО(Т)-24 в частині своєчасного розрахунку за фактично переданий природний газ за період січень-квітень 2019 року. В якості правових підстав позову вказує на норми статей 20, 173-175, 193, 216-218, 230, 231, 264-265 ГК України, статті 11-16, 258, 509, 525, 526, 530, 549, 610-612, 625, 629, 655, 692, 712 ЦК України.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.05.2020 у справі №922/1424/20 позовну заяву прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі. Приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні частини п`ятої статті 12 ГПК України, враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, у зв`язку з чим надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, а позивачу - для подання відповіді на відзив.

12.06.2020 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. №13302), в якому не погоджується з заявленим позовом, оскільки згідно з пунктом 4.2. Договору про переведення боргу від 18.12.2019 №16/6230/24 сторона не несе відповідальності за порушення Договору, якщо воно сталося не з її вини. Тому на нарахування пені, 3% річних та інфляційних втрат немає законних підстав. Також позивач пропустив строк позовної давності про стягненню пені, 3% річних та інфляційних втрат. Окрім цього, розрахунок штрафних санкцій має проводити ліцензійний експерт згідно з вимогами статті 99 ГПК України.

17.06.2020 від позивача надійшла відповідь на відзив (вх. №13705), в якій зазначає, що в Договорі про переведення боргу від 18.12.2019 №19/6230/24 сторонами були визначені конкретні умови договору та порядок виконання зобов`язань, визначена відповідальність за неналежне виконання договірних зобов`язань. Саме на відповідача покладався обов`язок належної та вчасної оплати за поставлений газ згідно умов Договору. Твердження відповідача щодо пропуску позивачем строку позовної давності щодо стягнення пені, 3% річних та інфляційних втрат є необґрунтованою, оскільки умовами Договору постачання природного газу від 02.01.2019 №9622/19-БО(Т)-24 збільшено строк позовної давності до 5 років.

За висновками суду, в матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа може бути розглянута за наявними у справі матеріалами.

Згідно з частиною четвертою статті 240 ГПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення проти них, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд установив наступне.

Між ПАТ «НАК «Нафтогаз України» (Постачальник) та Національним авіаційним університетом (Кременчуцький льотний коледж НАУ, Споживач) було укладено Договір постачання природного газу від 02.01.2019 №9622/19-БО(Т)-24 (надалі – Договір, т. I, а.с. 14-21), відповідно до предмету якого Постачальник зобов`язується поставити Споживачеві природний газ, за кодом ДК 021:2015 09120000-6 – Газове паливо (Природний газ), а Споживач зобов`язується прийняти його та оплатити на умовах цього Договору . Природний газ, що постачається за цим Договором, використовується Споживачем виключно для виробництва теплової енергії, яка споживається бюджетними установами/організаціями (пункти 1.1., 1.2. Договору).

У відповідності до пункту 2.1. Договору Постачальник передає Споживачеві в період з 01 січня 2019 року по 30 квітня 2019 року (включно) замовлений Споживачем обсяг (об`єм) природного газу в кількості 126,0 тис. куб. метрів.

Згідно з пунктом 3.8. Договору приймання-передача газу, переданого Постачальником Споживачеві у відповідному розрахунковому періоді, оформлюється актом приймання-передачі газу.

Пунктами 4.2., 4.3. Договору передбачено, що ціна газу за 1000 куб. метрів газу становить 6.235,51грн., крім того ПДВ – 20%. Усього разом з ПДВ – 7.482,61грн. Загальна вартість цього Договору становить 785.674,26грн., крім того ПДВ – 157.134,85грн., разом з ПДВ – 942.809,11грн.

Абзацом 2 пункту 5.1. Договору визначено, що остаточний розрахунок за фактично переданий природний газ здійснюється до 25 числа (включно) місяця, наступного за місяцем постачання газу.

Відповідно до підпункту 6 пункту 6.2. Договору Споживач зобов`язаний прийняти газ в кількості, зазначеній в пункті 2.1. даного Договору, своєчасно оплачувати вартість поставленого природного газу в розмірі та порядку, що передбачені цим Договором.

Положеннями пункту 7.2. Договору сторони погодили, що у разі прострочення Споживачем оплати згідно з пунктів 5.1., 5.6. цього Договору він зобов`язується сплатити Постачальнику пеню в розмірі 15,3% річних, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня, розраховану від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

Згідно з пунктом 9.3. Договору строк, у межах якого Сторони можуть звернутися до суду з вимогою про захист своїх прав за цим Договором (строк позовної давності), у тому числі щодо стягнення основної заборгованості, пені, штрафів, інфляційних нарахувань, відсотків річних, становить п`ять років.

Договір набирає чинності з дати підписання уповноваженими представниками Сторін та скріплення підпису Постачальника і діє в частині постачання природного газу з 01.01.2019 по 30.04.2019 (включно), відповідно до статті 631 ЦК України, а в частині проведення розрахунків – до їх повного здійснення (пункт 11.1. Договору).

Як свідчать матеріали справи, на виконання умов Договору протягом січня-квітня 2019 року позивачем було поставлено природний газ на загальну суму 775.542,80 грн., що підтверджується актами приймання-передачі природного газу, які підписані уповноваженими представниками та скріплені печатками підприємств (т. I, а.с. 25-28). Національний авіаційний університет (Кременчуцький льотний коледж НАУ) за поставлений природний газ розрахувався частково на суму 654.261,23грн.

В подальшому, між АТ «НАК «Нафтогаз України» (Кредитор), Національним авіаційним університетом (Кременчуцький льотний коледж НАУ, Первісний боржник) та Харківським національним університетом внутрішніх справ (Новий боржник) було укладено Договір про переведення боргу від 18.12.2019 №19/6230/24 (т. I, а.с. 23-24), відповідно до предмету якого за згодою Кредитора Первісний боржник переводить на Нового боржника свій борг, який виник у Первісного боржника перед Кредитором за Договором постачання природного газу за кодом ДК 021:2015 09120000-6 – Газове паливо (для виробництва теплової енергії, яка споживається бюджетними установами/організаціями) від 02.01.2019 №9622/19-БО(Т)-24 (Зобов`язання), укладений між Первісним боржником та Кредитором, а Новий боржник приймає на себе борг Первісного боржника у цьому Зобов`язанні та замінює Первісного боржника у Зобов`язанні. Кредитор дійсним дає згоду на заміну Первісного боржника у Зобов`язанні Новим боржником та на укладення Договору на встановлених у ньому умовах (пункти 1.1, 1.2).

Відповідно до пункту 2.1. Договору про переведення боргу Сторони встановили, що сума боргу, яка переводиться на Нового Боржника, станом на момент укладення даного Договору дорівнює 121. 281,57грн.

Згідно з пунктом 3.1. Договору про переведення боргу до Нового боржника переходять обов`язки Первісного боржника щодо сплати суми боргу, що встановлена у пункті 2.1. статті 2 цього Договору, а також штрафних санкцій, інфляційних втрат та відсотків, пов`язаних з невиконанням або неналежним виконанням Первісним боржником своїх зобов`язань за Договором постачання природного газу (природний газ для виробництва теплової енергії, яка споживається бюджетними установами/організаціями) від 02.01.2019 №9622/19-БО(Т)-24.

Цей Договір набирає чинності з моменту його підписання Сторонами та скріплення їх підписів печатками Сторін, Договір діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за договором (пункт 6.1).

У зв`язку з неналежним виконанням Національним авіаційним університетом (Кременчуцький льотний коледж НАУ) зобов`язань за Договором постачання природного газу від 02.01.2019 №9622/19-БО(Т)-24, з урахуванням пункту 3.1.договору про переведення боргу від 18.12.2019 №19/6230/24 позивачем нараховано відповідачу пеню в розмірі 10.881,46грн., 3% річних у сумі 2.579,88грн., а також інфляційні втрати в сумі 671,60грн.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.

Згідно зі статтею 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до вимог статей 525, 526, 629 ЦК України та статті 193 ГК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами, а зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Позивач свої зобов`язання за договором виконав належним чином та в повному обсязі. Як встановлено судом, Національний авіаційний університет (Кременчуцький льотний коледж НАУ) взяті на себе зобов`язання за Договором постачання природного газу від 02.01.2019 №9622/19-БО(Т)-24 виконав несвоєчасно, за отриманий природний газ за період січня-квітня 2019 року розрахувався частково з порушенням строків, визначених пунктом 6.1. Договору.

В силу частини другої статті 20 ГК України захист прав і законних інтересів суб`єктів господарювання здійснюється, зокрема, шляхом застосування до особи, яка порушила право, штрафних санкцій, а також іншими способами, передбаченими законом.

Згідно приписів статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 7.2. Договору постачання природного газу від 02.01.2019 №9622/19-БО(Т)-24 передбачено, що у разі прострочення Споживачем оплати згідно з пунктів 5.1., 5.6. цього Договору він зобов`язується сплатити Постачальнику пеню в розмірі 15,3% річних, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня, розраховану від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

Відповідно до частини другої статті 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач у відповідності до вищевказаних положень Договору постачання природного газу від 02.01.2019 №9622/19-БО(Т)-24 та статті 625 ЦК України за порушення строків виконання зобов`язання, нарахував відповідачу пеню в розмірі 10.881,46грн., 3% річних у сумі 2.579,88грн., інфляційні втрати в сумі 671,60грн.

Всупереч вимог статті 13 та статті 74 ГПК України (судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень) відповідач доказів на спростування викладених обставин не надав.

Твердження відповідача щодо відсутності відповідальності за порушення умов Договору постачання природного газу від 02.01.2019 №9622/19-БО(Т)-24, оскільки прострочення сталося не з його вини є необґрунтованими та безпідставними. Умовами пункту 3.1. Договору про переведення боргу від 18.12.2019 №19/6230/24 передбачено, що до Нового боржника (в даному випадку відповідача) переходять обов`язки Первісного боржника щодо сплати суми боргу, що встановлена у пункті 2.1. статті 2 цього Договору, а також штрафних санкцій, інфляційних втрат та відсотків, пов`язаних з невиконанням або неналежним виконанням Національним авіаційним університетом (Кременчуцький льотний коледж НАУ).

Також не приймаються судом до уваги заперечення відповідача щодо пропуску позивачем строку на звернення з даним позовом до суду, оскільки в пункті 9.3. Договору постачання природного газу від 02.01.2019 №9622/19-БО(Т)-24 погоджено збільшення строку позовної давності до 5 років. Таким чином позивачем не пропущено строк позовної давності, а відтак посилання на сплив строку позовної давності є необґрунтованими.

Перевіривши надані позивачем розрахунки пред`явлених до стягнення заявлених пені за зобов`язаннями січня-квітня 2019 року в розмірі 10.881,46, а також 3% річних за зобов`язаннями лютого 2019 року в сумі 57,83грн., суд дійшов висновку про те, що такі розрахунки відповідають вимогам чинного законодавства, а вказані суми нараховані підставно та підлягають задоволенню.

Щодо розрахунків 3% річних та інфляційних втрат за зобов`язаннями березня-квітня 2019 року, суд зазначає наступне.

Так позивачем нараховано 3% річних, включаючи день, в якому зобов`язання було виконано – 20.12.2019. Однак, день фактичної сплати суми заборгованості не включається в період часу, за який здійснюється стягнення 3% річних.

Також суд не погоджується з правильністю визначення позивачем величини приросту індексу споживчих цін у розмірі 100,792243600% та 100,091602300%, який має заокруглюватися до десяткового числа після коми, та становить за період травень-листопад 2019 року показник 100,7%, а за період червень-листопад 2019 року – 100,0%.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги в частині стягнення 3% річних та інфляційних втрат за зобов`язаннями березня-квітня 2019 року підлягають частковому задоволенню в сумі 2.511,98грн. та 560,00грн. відповідно. В частині стягнення 3% річних у сумі 10,07грн., а також інфляційних втрат у розмірі 111,60грн., позовні є безпідставними, такими, що не відповідають діючому законодавству України, в зв`язку з чим не підлягають задоволенню.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про наявність у справі достатніх правових підстав для часткового задоволення позовних вимог.

В силу статті 129 ГПК України, судові витрати, понесені позивачем у зв`язку з оплатою судового збору, підлягають частковому відшкодуванню за рахунок відповідача в розмірі 2.083,90грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 124, 129-1 Конституції України, статтями 1, 4, 12, 20, 73, 74, 76-79, 86, 123, 129, 231, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Харківського національного університету внутрішніх справ (61080, м. Харків, пр-т. Льва Ландау, буд. 27, код ЄДРПОУ 08571096) на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01601, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 6, код ЄДРПОУ 20077720) пеню в розмірі 10.881,46грн., 3% річних у сумі 2.569,81грн., інфляційні втрати в сумі 560,00грн. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 2.083,90грн.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. В решті позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суду Харківської області протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено "13" липня 2020 р.

Суддя О.В. Бринцев

/справа №922/1424/20/