Ухвала суду № 90348900, 13.07.2020, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.07.2020 Справа №914/1080/20

Господарський суд Львівської області у складі

Судді Фартушка Т.Б., розглянувши матеріали клопотання: Акціонерного товариства “ДТЕК Західенерго” від 19.06.2020р. вих. №82/447 (вх. №20235/20 від 22.06.2020р.)

про: відкладення розгляду справи та продовження процесуальних строків

у справі №914/1080/20 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Регина”, Луганська область, м.Сєвєродонецьк;

до Відповідача: Акціонерного товариства “ДТЕК Західенерго”, Львівська область, м.Львів;

про: стягнення заборгованості

ціна позову: 93266,13грн.

Представники Учасників справи не викликались.

ВСТАНОВИВ:

04.05.2020р. на розгляд до Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява від 30.04.2020р. б/н (вх. №1147) Товариства з обмеженою відповідальністю “Регина” до Акціонерного товариства “ДТЕК Західенерго” про стягнення заборгованості; ціна позову: 93266,13грн.

Підставами позовних вимог Позивач зазначає неналежне виконання Відповідачем взятих на себе договірних зобов`язань з оплати наданих за Договором про надання послуг від 01.03.2019р. №2639-ЗЭ-БуТЭС послуг.

Актом Господарського суду Львівської області від 04.05.2020р. №79 встановлено, що під час розкриття конверта (пакета), надісланого від Товариства з обмеженою відповідальністю “Регина” виявлено недоліки, а саме у позовній заяві відсутній додаток №10: копія банківської виписки від 30.04.2020р. на 1 арк.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 07.05.2020р. у даній справі судом постановлено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Регина” від 30.04.2020р. б/н (вх. №1147 від 04.05.2020р.) залишити без руху; надати Товариству з обмеженою відповідальністю “Регина” десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків поданої позовної заяви, а саме: надати письмові пояснення, у яких зазначити ціну позову; надати додаток №10 до позовної заяви “копія банківської виписки від 30.04.2020р. на 1 арк.”; надати письмові пояснення, у яких зазначити про наявність в Позивача або в іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 01.06.2020р. у даній справі судом постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження; призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 23.06.2020р.; визнати явку повноважних представників Учасників справи в судове засідання для надання пояснень по суті справи обов`язковою; викликати в судове засідання повноважних представників Учасників справи.

Ухвалою Господарського суду Львівської області у даній справі від 23.06.2020р. суд постановив заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Регина” від 19.06.2020р. б/н (вх. №20226/20 від 22.06.2020р.) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відхилити; клопотання Акціонерного товариства “ДТЕК Західенерго” від 19.06.2020р. вих. №82/447 (вх. №20236/20 від 22.06.2020р.) про відкладення розгляду справи та продовження процесуальних строків повернути без розгляду; відкласти судове засідання з розгляду спору по суті на 14.07.2020р.; явка повноважних представників Учасників справи в судове засідання не визнається обов`язковою.

22.06.2020р. за вх. №20235/20 Відповідачем засобами поштового зв`язку надіслано на адресу суду клопотання від 19.06.2020р. вих. №82/447 про відкладення розгляду справи та продовження процесуальних строків, у якому, з підстав запровадження в Україні карантинних заходів просить суд продовжити Відповідачу п`ятнадцятиденний строк для надання відзиву після закінчення карантину відповідно до перехідних положень ГПК України та проводити розгляд справи за участю представника Відповідача, про що повідомити Відповідача.

Приписами ч.ч.1,2 ст.119 ГПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення; встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно ч.3 ст.119 ГПК України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.ч.1, 8 ст.165 ГПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову; відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Пунктом 6 резолютивної частини ухвали Господарського суду Львівської області від 01.06.2020р. у даній справі судом постановлено Відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали відповідно до ст. 165 ГПК України надати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати (надати) іншим Учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого надіслання (надання) надати суду до початку підготовчого засідання.

Пунктом 4 Розділу X «ПРИКІНЦЕВІ ПОЛОЖЕННЯ» ГПК України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

З врахуванням наведеного суд зазначає, що встановлений Відповідачу ухвалою Господарського суду Львівської області від 01.06.2020р. у даній справі строк на подання відзиву станом на час подання до суду клопотання від 19.06.2020р. вих. №82/447 (вх. №20235/20 від 22.06.2020р.) про відкладення розгляду справи та продовження процесуальних строків не закінчився, оскільки Постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.2020р. №392 установлено з 22 травня 2020 р. до 31 липня 2020 р. на території Автономної Республіки Крим, Вінницької, Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Запорізької, Івано-Франківської, Кіровоградської, Київської, Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Сумської, Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецької, Чернігівської областей, м. Києва, м. Севастополя (далі - регіони) із урахуванням епідемічної ситуації в регіоні карантин, продовживши на всій території України дію карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. N 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2".

Аналогічну правову позицію викладено, зокрема в постановах Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 04.06.2020р. у справі №910/6968/16 та від 16.06.2020р. у справі №927/110/18.

З врахуванням наведеного в суду відсутні правові підстави до задоволення клопотання Відповідача та продовження строку подання відзиву, оскільки такий строк встановлено пунктом 6 резолютивної частини ухвали Господарського суду Львівської області від 01.06.2020р. у даній справі та Пунктом 4 Розділу X «ПРИКІНЦЕВІ ПОЛОЖЕННЯ» ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 119, 165, 234, 235 ГПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства “ДТЕК Західенерго” від 19.06.2020р. вих. №82/447 (вх. №20235/20 від 22.06.2020р.) про продовження процесуальних строків відхилити.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

3. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в порядку та строки, визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Т.Б. Фартушок