
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
13.07.2020 р. справа № 914/1666/20
місто Львів
Суддя Т. Рим, розглянувши матеріали справи
за позовом: закритого акціонерного товариства "Проектно-будівельне об`єднання "Львівміськбуд",до відповідача 1:товариства з обмеженою відповідальністю "Агат-Комплекс",до відповідача 2:товариства з обмеженою відповідальністю "Золочівський асфальтобетонний завод",до відповідача 3:товариства з обмеженою відповідальністю "Дукат ЛВ",про:визнання договорів недійсними,визнав подані матеріали недостатніми для відкриття провадження у справі з таких підстав.
Господарський процесуальний кодекс України у статтях 162 та 164 встановлює вимоги, яких потрібно дотриматись при поданні позовної заяви. Однак позивач не дотримався деяких з них, що є підставою для залишення позовної заяви без руху.
1. Згідно з частиною 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Незважаючи на зазначене, позивач не подав суду:
- судових рішень у справі № 914/1870/17;
- рішення виконкому Львівської міської ради № 599 від 21.10.1985.
2. Згідно з пунктом 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги… Відповідно до частини 1 статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу … у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Так, позивач визначив у позовній заяві третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: державний реєстратор Лапаївської сільської ради Пустомитівського району Шубеляка Ігоря Ярославовича, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Водночас, позов не містить обґрунтування, яким чином рішення у справі може вплинути на права чи обов`язки визначених позивачем осіб.
3. Згідно з пунктом 9 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. Водночас, позивач зазначив лише види судових витрат, які він поніс (сплачений судовий збір) і планує понести (витрати на професійну правничу допомогу). Суд звертає увагу позивача на необхідності зазначення у позові орієнтовного розрахунку витрат на професійну правничу допомогу, які позивач планує понести.
4. Крім того, відповідно до пункту 4 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, при чому якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
Відповідно до пункту 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 91, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя
УХВАЛИВ:
1. Залишити без руху позовну заяву закритого акціонерного товариства "Проектно-будівельне об`єднання "Львівміськбуд" до товариства з обмеженою відповідальністю "Агат-Комплекс", товариства з обмеженою відповідальністю "Золочівський асфальтобетонний завод", товариства з обмеженою відповідальністю "Дукат ЛВ" про визнання договорів недійсними.
2. Встановити позивачу строк у 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення позивачем зазначених в цій ухвалі недоліків.
3. Зобов`язати позивача у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків невідкладно надіслати відповідні документи відповідачу. Докази про це надати суду.
У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.Я. Рим
Судове рішення № 90348856, Господарський суд Львівської області було прийнято 13.07.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 914/1666/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: