
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
09.07.2020 Справа № 914/1609/18
За скаргою: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю “Нива”, с. Банюнин, Камянка-Бузький район, Львівська область
на дії приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького Зоряна Вікторовича
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрозахист Донбас”, смт. Чабани, Києво-Святошинський район, Київська область
до відповідача: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю “Нива”, с. Банюнин, Камянка-Бузький район, Львівська область
про: стягнення заборгованості в розмірі 20 425 774,97 грн за договором поставки №ІМ 14/16 від 30.03.2016
Суддя У.І.Ділай
Секретар В.Д. Андрусик
За участю представників:
Від позивача: не з`явився
Від відповідача: Василюк І.М. - представник скаржника (ордер №ВЛ 000068824 від 04.11.2019)
Від приватного виконавця: не з`явився
На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла скарга (вх.№ 2464/18 від 12.09.2019) на дії приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького Зоряна Вікторовича у справі №914/1609/18 щодо винесення постанови від 20.03.2019 про арешт майна боржника у ВП № 58679638 та постанови від 15.05.2019 про опис та арешт майна боржника у ВП № 58679638, а також їх скасування.
Ухвалою від 18.06.2020 провадження у справі поновлено та судове засідання призначено на 09.07.2020.
Позивач та приватний виконавець в судове засідання 09.07.2020 явки повноважних представників не забезпечили, причин невиконання вимог ухали не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.
Представник відповідача в судове засідання 09.07.2020 подав письмові пояснення та підтримав вимоги скарги.
Зважаючи на карантинні заходи, введених Постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19", з метою повного і всестороннього з`ясування обставин спору, які мають значення для розгляду даної справи, суд дійшов висновку про відкладення судового засідання.
Керуючись Законом України від 30.03.2020 № 540-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)", ст. ст. 234, 235, 342 ГПК України, суд –
УХВАЛИВ:
1.Продовжити строк провадження з врахуванням періоду карантину.
2.Розгляд скарги відкласти на 21.07.2020 до 14:30 год.
3.Зобов`язати відповідача: забезпечити явку повноважного представника.
4.Зобов`язати позивача та приватного виконавця: подати письмові пояснення з врахуванням правової позиції викладеної в постанові Великої Палати Верхового Суду від 18.03.2020, забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.
У зв`язку із відсутністю коштів на відправку поштової кореспонденції та запровадженням в Україні карантину, запропонувати сторонам для отримання процесуальних документів в електронному вигляді зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (створити поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua та подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді по конкретній справі, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою mail.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.
Суддя У.І. Ділай
Судове рішення № 90348853, Господарський суд Львівської області було прийнято 09.07.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 914/1609/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: