Ухвала суду № 90348808, 09.07.2020, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5 м. Харків, 61022, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

_____________________

У Х В А Л А

про відкладення підготовчого засідання

09 липня 2020 року м. Харків Справа № 913/345/20

Провадження №1/913/345/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Оператор газотранспортної системи України”, м. Київ

до відповідача Акціонерного товариства “Оператор газорозподільної системи “Луганськгаз”, м.Сєвєродонецьк Луганської області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”, м. Київ

Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Східенерго”, м. Курахове Мар`їнського Донецької області,

про стягнення 295 335 863 грн 77 коп.

Суддя Зюбанова Н.М.

Секретар судового засідання, проведеного в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, – Медуниця Р.І.

Представники сторін:

від позивача – Новіков С.Ю., свідоцтво № 21/1860 від 17.01.2019, довіреність № 282 від 30.01.2020;

від відповідача – представник не викликався;

від третьої особи АТ “НАК “Нафтогаз України” - Лисенко В.О., свідоцтво № 3420 від 26.05.2010, довіреність №14-202 від 17.05.2019;

від третьої особи ТОВ “ДТЕК Східенерго” - представник не викликався.

Суть спору: про стягнення заборгованості за обсягами негативних добових небалансів у сумі 286369648 грн 34 коп., 6582657 грн 49 коп. пені, 1118846 грн 99 коп. 3% річних, 1264710 грн 95 коп. інфляційних втрат за договором про транспортування природного газу № 1910000182 від 31.12.2019.

Дослідивши матеріали справи, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, вислухавши представників позивача та третьої особи, суд дійшов до наступного.

Так, в обґрунтування позову позивач зазначає, що на виконання вказаного договору була здійснена поставка природного газу та при співставленні остаточних алокацій подач/відборів відповідачем природного газу до/з газотранспортної системи виявлено наявність негативних щодобових небалансів (різниця між обсягами природного газу, поданими замовником послуг транспортування на точці входу, та відібраними замовником послуг транспортування з газотранспортної системи на точці виходу) за лютий 2020 року на суму 158088868 грн 38 коп. та березень 2020 року – 128280779 грн 96 коп.

Позивач зазначає, що пунктом 9.3 договору встановлено, що у випадку якщо вартість щодобових негативних небалансів протягом звітного газового місяця перевищує загальну вартість щодобових позитивних небалансів протягом звітного газового місяця, оператор до 14 числа газового місяця, наступного за звітним, надсилає замовнику рахунок на оплату за добовий небаланс, а оскільки відповідач з наявністю заборгованості за небалансом не погодився, позивач звернувся до суду з позовом.

У зв`язку з порушенням зобов`язань нараховані додаткові вимоги у вигляді 6582657 грн 49 коп. пені, 1118846 грн 99 коп. 3% річних та 1264710 грн 95 коп. інфляційних втрат.

У письмових поясненнях від 23.06.2020 № 20-7284 позивач надав додаткове обґрунтування свого клопотання про залучення третьої особи на стороні позивача Національної комісії, що здійснює регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. На думку позивача, необхідність вчинення цієї процесуальної дії полягає в тому, що відповідно до ст. 19 Закону України “Про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг” № 1540-VIII від 22.09.2016 регулятор здійснює державний контроль за дотриманням суб`єктами господарювання законодавства у відповідних сферах та ліцензійних умов шляхом проведення планових та позапланових виїзних, а також невиїзних перевірок відповідно до затверджених ним порядків контролю.

За таких обставин суд дійшов висновку, що рішення у справі може вплинути на обов`язки НКРЕКП відносно відповідача, тому клопотання позивача задовольняється частково та Національна комісія, що здійснює регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг (ідент. код 39369133) залучається до участі у справі на стороні відповідача, а не позивача.

Крім цього, суд погоджується з доводами ТОВ “ДТЕК Східенерго”, викладеними у клопотанні від 24.06.2020, про зміну його статусу як третьої особи у справі на стороні відповідача, а не позивача, оскільки у разі відсутності факту несанкціонованого відбору природного газу споживачем незаконним є віднесення обсягу спожитого природного газу в алокацію АТ “Луганськгаз”. Тому ТОВ “ДТЕК Східенерго” слід виключити зі складу третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та залучити його як третю особу на стороні відповідача.

Клопотання ТОВ “ДТЕК Східенерго” про відкладення розгляду справи судом задовольняється так само, як й клопотання відповідача, обґрунтоване посиланням на карантинні заходи, які запроваджені постановою КМ України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19", якою встановлено карантин 31.07.2020 на усій території України.

Відповідач не надав відзив на позовну заяву у встановлений судом строк.

У відповідності до ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Третій особі АТ “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”, м. Київ продовжується строк для надання пояснень на позовну заяву за її обґрунтованим клопотанням.

Згідно зі ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За вказаних обставин суд відкладає підготовче засідання.

Клопотання позивача про зупинення провадження у справі до вирішення господарським судом м.Києва справи № 910/1403/20 судом буде розглянуте після надання учасниками справи пояснень щодо обґрунтованості цієї процесуальної дії.

Окремо слід зазначити, що відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України суд задовольнив клопотання представників позивача та третьої особи АТ “НАК “Нафтогаз України” щодо проведення під час дії карантину подальших судових засідань у режимі відеоконференцій поза межами приміщення суду, які були подані за відповідними клопотаннями № 20-7701 від 02.07.2020 та № 14/4-4380-20 від 03.07.2020 (з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу EASYCON).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 50, 119, 120, 177, 182, 183, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Підготовче засідання відкласти на 29 липня 2020 року, об 11 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, 1-й поверх, зала судового засідання № 108.

2. Виключити ТОВ “ДТЕК Східенерго” зі складу третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

3. Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Східенерго” (м. Курахове Мар`їнського Донецької області, вул. Енергетиків, б. 34, ідент. код 31831942) до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

4. Залучити Національну комісію, що здійснює регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг (03057, м. Київ, вул. Смоленська, б. 19, ідент. код 39369133) до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

5. Продовжити відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву до 29.07.2020.

6. Продовжити третій особі АТ “НАК “Нафтогаз України”, строк для подачі пояснень на позовну заяву до 29.07.2020.

7. Пропонувати відповідачу – надати відзив на позовну заяву згідно із ст. 165 ГПК України у строк до 29.07.2020, пояснення щодо зупинення провадження у справі за клопотанням позивача.

8. Пропонувати позивачу – надати відповідь на відзив відповідача згідно із ст. 166 ГПК України.

9. Пропонувати третім особам – надати пояснення щодо позову або відзиву згідно із ст. 168 ГПК України; пояснення щодо клопотання позивача про зупинення провадження у справі до вирішення справи № 910/1403/20.

10. Під час дії карантину судові засідання проводити у режимі відеоконференцій для представників позивача та третьої особи АТ “НАК “Нафтогаз України” поза межами приміщення суду, які були подані за відповідними клопотаннями № 20-7701 від 02.07.2020 та № 14/4-4380-20 від 03.07.2020 (з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу EASYCON).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 09.07.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.М.Зюбанова