Рішення № 90348582, 03.07.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

03.07.2020Справа № 910/5211/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Санта Прайм"

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Гуд-Енерджі"

2. Комунального підприємства "Благоустрій Шевченківського району"

3. Державного реєстратора Комунального підприємства "Благоустрій Шевченківського району" Соколянського Дмитра Вікторовича

про визнання протиправними та скасування рішення державного реєстратора

Суддя: Шкурдова Л.М.

секретар с/з Масна А.А.

Представники сторін:

від позивача: Качкуров Ф.В., на підставі статуту

від відповідача 1: не з`явився

від відповідача 2: не з`явився

від відповідача 3: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/5211/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Санта Прайм" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гуд Енерджі", Комунального підприємства "Благоустрій Шевченківського району", державного реєстратора Комунального підприємства "Благоустрій Шевченківського району" Соколянського Дмитра Вікторовича з позовними вимогами про:

- визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності за ТОВ "Гуд Енерджі" від 21.11.2017, індексний №38253715 на нерухоме майно (квартиру), заг. площею 113,1 кв.м., за адресою: АДРЕСА_7 , номер запису про право власності - 233482402, прийняте державним реєстратором Комунального підприємства "Благоустрій Шевченківського району" Соколянським Дмитром Вікторовичем;

- визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності за ТОВ "Гуд Енерджі" від 21.11.2017, індексний №38251011 на нерухоме майно (квартиру), заг. площею 115,8 кв.м., за адресою: АДРЕСА_8 , номер запису про право власності - 23479904, прийняте державним реєстратором Комунального підприємства "Благоустрій Шевченківського району" Соколянським Дмитром Вікторовичем;

- визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності за ТОВ "Гуд Енерджі" від 21.11.2017, індексний №38254166 на нерухоме майно (квартиру), заг. площею 110,7 кв.м., за адресою: АДРЕСА_6 , номер запису про право власності - 23482801, прийняте державним реєстратором Комунального підприємства "Благоустрій Шевченківського району" Соколянським Дмитром Вікторовичем;

- визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності за ТОВ "Гуд Енерджі" від 21.11.2017, індексний №38254166 на нерухоме майно (квартиру), заг. площею 110,7 кв.м., за адресою: АДРЕСА_6 , номер запису про право власності - 23482801, прийняте державним реєстратором Комунального підприємства "Благоустрій Шевченківського району" Соколянським Дмитром Вікторовичем;

- визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності за ТОВ "Гуд Енерджі" від 21.11.2017, індексний №38254612 на нерухоме майно (квартиру), заг. площею 110,6 кв.м., за адресою: АДРЕСА_9 , номер запису про право власності - 23483223, прийняте державним реєстратором Комунального підприємства "Благоустрій Шевченківського району" Соколянським Дмитром Вікторовичем;

- визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності за ТОВ "Гуд Енерджі" від 21.11.2017, індексний №38255156 на нежитлове приміщення першого поверху (літ. А), заг. площею 194,1 кв.м., за адресою: АДРЕСА_10, номер запису про право власності - 23483703, прийняте державним реєстратором Комунального підприємства "Благоустрій Шевченківського району" Соколянським Дмитром Вікторовичем;

- визнання недійсним акту приймання-передачі нерухомого майна до статутного капіталу ТОВ "Гуд Енерджі" від 10.11.2017.

20.02.2020 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій позивач просить змінити предмет позову доповнивши прохальну частину вимогою наступного змісту: визнати недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Гуд-Енерджі" від 10.11.2017, оформлене протоколом №2 від 10.11.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.05.2019 відкрито провадження у справі №910/5211/19 за правилами загального позовного провадження.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 10.11.2017 рішенням загальних зборів учасників ТОВ «ГУД ЕНЕРДЖІ», оформленим протоколом №2 прийнято до складу учасників товариства ОСОБА_1 та збільшено статутний капітал товариства за рахунок вкладу ОСОБА_1 у вигляді нерухомого майна, в зв`язку з чим державним реєстратором проведено державну реєстрацію права власності на нерухоме майно за ТОВ «ГУД ЕНЕРДЖІ». Позивач стверджує, що державна реєстрація права власності на нерухоме майно проведена на підставі документів (Протоколу №2 Загальних зборів учасників ТОВ «Гуд Енерджі» від 10.11.2017; Акту приймання-передачі нерухомого майна до статутного капіталу ТОВ «Гуд-Енерджі» від 10.11.2017), які не відповідають вимогам закону, в зв`язку з тим, що, на думку позивача, містять підроблені підписи.

Відповідачі у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, про причини своєї неявки суд не повідомили, своїм правом на надання відзиву не скористались.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.05.2020 закрито підготовче провадження, призначено здійснювати розгляд справи по суті.

У судовому засіданні 03.07.2020 року було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши представників сторін в судових дебатах, Господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2017 року рішенням загальних зборів учасників ТОВ «ГУД ЕНЕРДЖІ», оформленим протоколом №2 прийнято до складу учасників товариства ОСОБА_1 та збільшено статутний капітал товариства за рахунок вкладу ОСОБА_1 у вигляді нерухомого майна, а саме:

- квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_6 , загальною площею, 110,7 кв.м, житловою площею 89 кв.м, вартістю 800 000 (вісімсот тисяч) гривень;

- квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_8, загальною площею, 115,8 кв.м, житловою площею 88,7 кв.м, вартістю 810 000 (вісімсот десять тисяч) гривень;

- квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_7, загальною площею, 113,1 кв.м, житловою площею 83,6 кв.м, вартістю 800 000 (вісімсот тисяч) гривень;

- квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_9, загальною площею, 110,6 кв.м, житловою площею 87,1 кв.м, вартістю 800 000 (вісімсот тисяч) гривень;

- нежитлового приміщення першого поверху (в літ. «А»), розташованого за адресою: АДРЕСА_10, загальною площею, 194,1 кв.м, вартістю 1 400 000 (один мільйон чотириста тисяч) гривень.

Визначено статутний капітал товариства в розмірі 4 685 000 грн.

10.11.2017 року на підставі Протоколу № 2 між ОСОБА_1 та

ТОВ «ГУД-ЕНЕРДЖІ» укладено Акт приймання-передачі нерухомого майна до статутного капіталу ТОВ «ГУД-ЕНЕРДЖІ» (далі - Акт) відповідно якого, ОСОБА_1 передає, а товариство приймає у власність як вклад до статутного капіталу томе майно, зазначене в Протоколі № 2.

Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №104532323 від 21.11.2017), підставою для виникнення права власності за ТОВ «ГУД-ЕНЕРДЖІ» є: Акт приймання-передачі нерухомого майна до статутного капіталу ТОВ «ГУД-ЕНЕРДЖІ», серія та номер 462, виданий 10.11.2017 р., видавник: приватний нотаріус Луганського міського нотаріального округу Іванова О.В.; Протокол, серія та номер: 2, виданий 10.11 2017 р., видавник: Загальні збори учасників ТОВ «ГУД-ЕНЕРДЖІ».

21 листопада 2017 року, на підставі вищезазначених документів, державним реєстратором на нерухоме майно Комунального підприємства «Благоустрій Шевченківського району» Соколянським Дмитром Вікторовичем за результатами розгляду заяви ОСОБА_2 від 17.11.2017р., прийнято наступні рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділів):

- індексний №38253715 від 21.11.2017 р., відповідно до якого за ТОВ «ГУД ЕНЕРДЖІ» (код ЄДРПОУ 41673139) зареєстровано права власності на квартиру загальною площею, 113,1 кв.м, житловою площею 83,6 кв.м, розташовану за адресою: АДРЕСА_7, номер запису про право власності 233482402;

- індексний №38251011 від 21.11.2017 р., відповідно до якого за ТОВ «ГУД ЕНЕРДЖІ» (код ЄДРПОУ 41673139) зареєстровано права власності на квартиру загальною площею, 115,8 кв.м, житловою площею 88,7 кв.м, розташовану за адресою: АДРЕСА_8, номер запису про право власності 23479904;

- індексний №38254166 від 21.11.2017 р., відповідно до якого за ТОВ «ГУД ЕНЕРДЖІ» (код ЄДРПОУ 41673139) зареєстровано права власності на квартиру загальною площею, 110,7 кв.м, житловою площею 89 кв.м, розташовану за адресою: АДРЕСА_6, номер запису про право власності 23482801;

- індексний №38254612 від 21.11.2017 р., відповідно до якого за ТОВ «ГУД ЕНЕРДЖІ» (код ЄДРПОУ 41673139) зареєстровано права власності на квартиру загальною площею, 110,6 кв.м, житловою площею 87,1 кв.м, розташовану за адресою: АДРЕСА_9 номер запису про право власності 23483223;

- індексний № 38255156 від 21.11.2017 р., відповідно до якого за ТОВ «ГУД ЕНЕРДЖІ» (код ЄДРПОУ 41673139) зареєстровано права власності на нежитлове приміщення, першого поверху (літ. «А»), загальною площею, 194,1 кв.м, розташоване за адресою: АДРЕСА_10, номер запису про право власності 23483703.

Звертаючись з позовом до суду позивач зазначає, що на час подачі позову право власності на зазначене нерухоме майно зареєстровано за позивачем, оскільки рішення Господарського суду міста Києва від 21.01.2019 у справі №910/4622/18 про витребування вищезазначеного майна з чужого незаконного володіння у ТОВ "Санта Прайм" (позивача) на користь ТОВ «Гуд-Енердж» оскаржено в апеляційному порядку та не набрало законної сили. Позивач вказує, що дії державного реєстратора прав на нерухоме майно Комунального підприємства Благоустрій Шевченківського району» Соколянського Д.В. є такими, що порушують права та інші інтереси ТОВ «САНТА ПРАЙМ», а оскаржувані рішення від 21.11.2017 року є протиправними та таким, що підлягають скасуванню виходячи з того, що державним реєстратором вчинено реєстрацію права власності на підставі документів (Протоколу №2 Загальних зборів учасників ТОВ «Гуд Енерджі» від 10.11.2017; Акту приймання-передачі нерухомого майна до статутного капіталу ТОВ «Гуд-Енерджі» від 10.11.2017), які не відповідають вимогам закону, в зв`язку з тим, що розташування робочого місця приватного нотаріуса Іванової О.В. знаходиться в м.Рубіжне, а не в м.Луганську, як зазначено в Протоколі №2 та Акті від 10.11.2017, що свідчить, за твердженням позивача, про те, що підписи ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на Протоколі № 2 від 10.11.2017 р. та підпис ОСОБА_1 в Акті від 10.11.2017 р. не посвідчувались приватним нотаріусом Івановою О.В., а печатка та підпис приватного нотаріуса були підроблені (сфальсифіковані). Позивач зазначає, що державним реєстратором не було дотримано обов`язку встановлення відповідності заявлених прав і поданих документів, що стало підставою для звернення з даним позовом до суду.

Позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог, в якій змінено предмет позову та доповнено позовні вимоги вимогою про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ «ГУД Енерджі» від 10.11.2017, оформлене протоколом №2 від 10.11.2017, яка прийнята судом до розгляду. Оскільки у відповідності до ст.46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви, позивачем змінено лише предмет позову, залишаючи, при цьому, підстави позову, що викладені в позовній заяві.

Відносини, що виникають у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, і спрямовані на забезпечення визнання та захисту державою таких прав, врегульовані Законом України "Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обтяження".

Державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (далі - державна реєстрація прав) - офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно;.

Згідно з ч.4 ст.18 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" державній реєстрації підлягають виключно заявлені права та їх обтяження за умови їх відповідності законодавству і поданим документам.

Відповідно до ч.2 ст.18 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" перелік документів для здійснення державної реєстрації прав визначається цим Законом та Кабінетом Міністрів України у Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

Державна реєстрація прав проводиться, зокрема, на підставі рішення власника майна, уповноваженого ним органу про передачу об`єкта нерухомого майна з державної у комунальну власність чи з комунальної у державну власність або з приватної у державну чи комунальну власність; інших документів, що відповідно до законодавства підтверджують набуття, зміну або припинення прав на нерухоме майно (ст. 27 Закону).

Відповідно до п.48 Постанови Кабінету Міністрів України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» для державної реєстрації права власності у зв`язку з передачею майна у власність юридичної особи як внесок (внесення майна до статутного (складеного) капіталу (статутного фонду), вступні, членські та цільові внески членів кооперативу тощо) подаються:

1) документ, що посвідчує право власності особи на майно, що передається у власність юридичної особи (крім випадку, коли право власності на таке майно вже зареєстровано в Державному реєстрі прав);

2) акт приймання-передачі майна або інший документ, що підтверджує факт передачі такого майна.

Справжність підписів на акті приймання-передачі майна або іншому документі, що підтверджує факт передачі такого майна, засвідчується відповідно до Закону України "Про нотаріат";

3) рішення органу або особи, уповноважених установчими документами юридичної особи або законом (у разі, коли передача майна здійснюється іншою юридичною особою);

4) письмова згода всіх співвласників (у разі, коли передача здійснюється щодо майна, що перебуває у спільній власності).

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" державний реєстратор встановлює, зокрема, відповідність заявлених прав і поданих/отриманих документів вимогам законодавства, а також відсутність суперечностей між заявленими та вже зареєстрованими речовими правами на нерухоме майно та їх обтяженнями, зокрема, відповідність обов`язкового дотримання письмової форми правочину та його нотаріального посвідчення у випадках, передбачених законом; відповідність повноважень особи, яка подає документи для державної реєстрації прав; відповідність відомостей про речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що містяться у Державному реєстрі прав, відомостям, що містяться у поданих/отриманих документах; наявність обтяжень прав на нерухоме майно; наявність факту виконання умов правочину, з якими закон та/або відповідний правочин пов`язує можливість виникнення, переходу, припинення речового права, що підлягає державній реєстрації; та перевіряє документи на наявність підстав для проведення реєстраційних дій, зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, зупинення державної реєстрації прав, відмови в державній реєстрації прав та приймає відповідні рішення.

Пунктом 12 Постанови Кабінету Міністрів України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» передбачено, що розгляд заяви та документів, поданих для державної реєстрації прав, здійснюється державним реєстратором, який встановлює черговість розгляду заяв, що зареєстровані в базі даних заяв на таке майно, відповідність заявлених прав і поданих документів вимогам законодавства, відсутність суперечностей між заявленими та вже зареєстрованими речовими правами та їх обтяженнями, а також наявність підстав для проведення державної реєстрації прав, зупинення розгляду заяви, зупинення державної реєстрації прав, відмови в державній реєстрації прав.

Як вбачається з матеріалів справи державному реєстратору прав на нерухоме майно Соколянському Д.В. для державної реєстрації права власності на нерухоме майно було надано: Протокол № 2 Загальних зборів учасників ТОВ «ГУД -ЕНЕРДЖІ» від 10.11.2017 р. та Акт приймання-передачі нерухомого майна до статутного капіталу ТОВ «ГУД- ЕНЕРДЖІ» від 10.11.2017 р.

Судом встановлено, що Акт приймання-передачі нерухомого майна до статутного капіталу ТОВ «ГУД-ЕНЕРДЖІ» від 10.11.2017р. підписано ОСОБА_1, директором ТОВ «ГУД-ЕНЕРДЖІ» ОСОБА_2, містить печатку ТОВ «ГУД-ЕНЕРДЖІ», справжність підпису ОСОБА_1 засвідчена приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу Івановою Ольгою Вікторівною. Протокол №2 загальних зборів учасників ТОВ «ГУД-ЕНЕРДЖІ» від 10.11.2017 підписано ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , справжність їх підписів засвідчена приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу Івановою Ольгою Вікторівною.

Таким чином, державному реєстратору для вчинення реєстраційних дій подані документи, які відповідали вимогам чинного законодавства, підписані уповноваженими особами, справжність підписів яких була нотаріально посвідчена, а відтак у державного реєстратора були відсутні підстави для відмови у вчиненні реєстраційних дій.

Посилання позивача на те, що підписи ОСОБА_2 та ОСОБА_1 несправжні, в зв`язку з тим, що розташування робочого місця приватного нотаріуса Іванової О.В. знаходиться в м.Рубіжне, а не в м.Луганську суд вважає необґрунтованими, оскільки вказані твердження ніяким чином не підтверджують несправжність підписів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , почеркознавча експертиза справжність підписів зазначених осіб не проводилась, позивачем відповідного клопотання до суду не заявлено, а відтак твердження позивача щодо підроблення підписів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є лише припущенням позивача, в той час як рішення суду не може ґрунтуватися на припущеннях.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що на час подачі позову право власності на зазначене нерухоме майно зареєстровано за позивачем, оскільки рішення Господарського суду міста Києва від 21.01.2019 у справі №910/4622/18 про витребування вищезазначеного майна з чужого незаконного володіння у ТОВ "Санта Прайм" (позивача) на користь ТОВ «Гуд-Енердж» оскаржено в апеляційному порядку та не набрало законної сили.

Позивачем на підтвердження права власності на нерухоме майно долучено витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за ТОВ "Санта Прайм".

Судом встановлено, що рішенням Господарського суду м. Києва від 21.01.2019 р. у справі № 910/4622/18 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Гуд-Енерджі" задоволено повністю, витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "Санта Прайм" на користь позивача нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_10, а саме: квартири № 4, № 5, № 6, № 7, нежитлове приміщення першого поверху (літ. "А") - об`єкт житлової нерухомості, загальною площею 194,1 кв. м.

Постановою Апеляційного господарського суду від 06.02.2020 у справі №910/4622/18 рішення Господарського суду м. Києва від 21.01.2019 р. у справі № 910/4622/18 залишено без змін.

Під час розгляду судами даної справи було встановлено, що право власності Товариства з обмеженою відповідальнісью "Гуд Енерджі" було незаконно скасовано на підставі рішення Подільського районного суду м. Києва № 915/5322/17 від 13.12.2017 р. та внесено записи в Державний реєстр речових прав на спірне нерухоме майно, з огляду на те, що листом Подільського районного суду м. Києва від 04.01.2018 р. повідомлено заступника начальника відділення - начальника слідчого відділення СВ Оболонського УП ГК НП у м. Києві про те, що згідно з даними автоматизованої системи документообігу суду "Д-3" відсутнє судове рішення Подільського районного суду м. Києва від 13.12.2017 р. за № 915/5322/17, одночасно з цим судом було самостійно перевірено наявність рішення Подільського районного суду м. Києва № 915/5322/17 від 13.12.2017 р. в Єдиному державному реєстрі судових рішень та встановлено відсутність даного рішення. Право власності Товариства з обмежено відповідальністю "Гуд-Енерджі" підтверджуєься, зокрема, рішенням загальних зборів цього товариства від 10.11.2017 р. та актом приймання-передачі нерухомого майна до статутного капіталу товариства від 10.11.2017 р., які є чинними на даний час. 30.08.2011 р. ОСОБА_1 правомірно придбав чотири спірні квартири та одне нежиле приміщення, оскільки укладені угоди купівлі-продажу є дійсними, в установленому законом порядку недійсними не визнавались. В зв`язку з цим, судами задоволені вимоги позивача про витребування з чужого незаконного володіння відповідача нерухомого майна, а саме: квартир № 4, № 5, № 6, № 7 та нежилого приміщення, першого поверху літ "А" об`єкт нерухомості, загальною площею 194,1 кв. м., розташовані за адресою: АДРЕСА_10. Доводи скаржника про порушення порядку проведення реєстраційних дій щодо змін до установчих документів ТОВ "Гуд-Енерджі" та порушення порядку посвідчення підписів учасників цього товариства на протоколі загальних зборів учасників та акті приймання-передачі спірного нерухомого майна до статутного капіталу ТОВ "Гуд-Енерджі" від 10.11.2017 р. суди визнали необґрунтованими, оскільки такі реєстраційні дії не визнані у встановленому законом порядку протиправними.

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

У розумінні зазначених приписів суб`єктивне право на захист - це юридично закріплена можливість особи використати заходи правоохоронного характеру для поновлення порушеного права і припинення дій, які порушують це право.

Процесуально-правовий зміст захисту права полягає у тому, що юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. (ст. 4 ГПК України).

Враховуючи викладене вище, підставою для звернення до суду є наявність порушеного права (охоронюваного законом інтересу), і таке звернення здійснюється особою, котрій це право належить, і саме з метою його захисту. Відсутність обставин, які б підтверджували наявність порушення права особи, за захистом якого вона звернулася, чи охоронюваного законом інтересу, є підставою для відмови у задоволенні такого позову.

Відповідно до рішення Конституційного Суду України №18-рп/2004 від 01.12.2004 поняття "охоронюваний законом інтерес" що вживається в законах України у логічно-смисловому зв`язку з поняттям "права", треба розуміти як прагнення до користування конкретним матеріальним та/або нематеріальним благом, як зумовлений загальним змістом об`єктивного і прямо не опосередкований у суб`єктивному праві простий легітимний дозвіл, що є самостійним об`єктом судового захисту та інших засобів правової охорони з метою задоволення індивідуальних і колективних потреб, які не суперечать Конституції і законам України, суспільним інтересам, справедливості, добросовісності, розумності та іншим загальноправовим засадам.

Оскільки, правовою підставою для звернення до господарського суду є захист порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, право на позов у особи виникає після порушення відповідачем її права, у зв`язку з чим таке право підлягає захисту.

Порушення права чи охоронюваного законом інтересу повинне мати об`єктивний характер і виражатися в позбавленні або зменшенні обсягу певних благ особи, права чи інтереси якої порушено, певних благ, які вона мала до порушення або справедливо очікувала набути у майбутньому.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позивачем не доведено достатніми та допустимими доказами факту порушення його прав чи інтересів з боку відповідачів, з огляду на те, що рішеннями судів встановлено, що позивач не є власником спірного нерухомого майна.

Суд звертає увагу на те, що завданням правосуддя є захист охоронюваних законом прав та інтересів осіб.

Правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах (абзац 10 пункту 9 Рішення Конституційного Суду України від 30 січня 2003 року № 3-рп/2003).

Наслідком прийняття судового рішення має бути реальне поновлення прав та/або інтересів особи, які були порушені.

При цьому статтею 74 ГПК України на сторони покладено обов`язок доказування обставин, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивачем не доведено факт порушення його прав, не вказано які саме права чи інтереси порушено проведенням реєстраційних дій, з врахуванням відсутності доказів на підтвердження права власності позивача на спірне нерухоме майно, та яким чином такі права чи інтереси можуть бути поновлені внаслідок прийняття судового рішення.

З огляду на викладене суд приходить до висновку про відсутність порушення прав позивача, що є підставою для відмови в задоволенні позовних вимог.

Одночасно з цим, вимоги позивача про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ «ГУД Енерджі» від 10.11.2017, оформлене протоколом №2 від 10.11.2017 суд вважає необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, з огляду на те, що позивачем не зазначено з яких підстав зазначене рішення загальних зборів учасників ТОВ «ГУД Енерджі» від 10.11.2017, оформлене протоколом №2 від 10.11.2017 має бути визнано недійним.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст.74, 76-80, 129, 236 - 240 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В позові - відмовити.

Суддя Л.М. Шкурдова

Дата складання тексту рішення складено: 13.07.20р.