Ухвала суду № 90348477, 07.07.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд. 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

07.07.2020Справа № 910/7749/20

Суддя Сівакова В.В., розглянувши позовну заяву Фізичної особи-підприємця Гримак Романа Олеговича ( АДРЕСА_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" (Столичне шосе, 103, корпус 1, поверх 9, м. Київ, 03026)

про стягнення 11.600,00 грн

ВСТАНОВИВ:

03.06.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Фізичної особи - підприємця Гримак Романа Олеговича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" про стягнення 11.600,00 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що на підставі домовленості між позивачем та ОСОБА_1 , позивачем було зібрано за кошти ОСОБА_1 системний блок, загальною вартістю 15.000,00 грн, який 25.07.2019 було надіслано на адресу ОСОБА_1 через Товариство з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта», що підтверджується експрес накладною № 59000437259091. Відповідно до вказаної експрес накладної оголошена вартість відправленої посилки становить 15.000,00 грн. 28.07.2019 ОСОБА_1 у відділенні ТОВ «Нова Пошта» № 1 за адресою: Донецька обл., смт. Велика Новосілка, просп. Гагаріна, 22 встановлено, що відправлення зіпсовано шляхом механічного пошкодження, що призвело до повного неробочого стану, у зв`язку з чим останньою було складно акт прийому-передачі від 28.07.2019. Позивач вказує на те, що зіпсований системний блок знаходиться у відповідача, що підтверджується експрес накладною № 59000444698282 від 30.08.2019. У зв`язку з неналежним виконанням наданих відповідачем послуг з «Пакування» позивач звернувся до останнього з претензією про відшкодування збитків у розмірі 15.000,00 грн, на яку відповідачем надано відповідь № 13358 від 23.08.2019, в якій повідомлено, що оскільки в процесі перевезення вантаж дійсно було пошкоджено, проте лише частково, а тому відповідачем здійснено часткову компенсацію у розмірі 3.400,00 грн. Враховуючи викладене, позивач звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача 11.600,00 грн збитків за пошкоджений системний блок.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/7749/20 від 10.06.2020 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання відповідних документів.

30.06.2020 позивачем усунено недоліки позовної заяви шляхом подання до суду відповідних документів.

У поданій позивачем до суду позовній заяві міститься клопотання про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд дійшов висновку, що прийняття рішення з даного господарського спору, може вплинути на права або обов`язки фізичної особи ОСОБА_1 щодо позивача, тому вважає необхідним залучити останню до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи, об`єктом якої є пошкоджений системний блок, який знаходиться у відповідача.

Також позивачем разом з позовною заявою подано клопотання про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" пошкоджений системний блок, який знаходиться у останнього відповідно до експрес накладної № 59000444698282 від 30.08.2019.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Розглянувши клопотання про витребування доказів суд вважає за доцільне його задовольнити.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що спір підлягає одноособовому розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 50, 81, 176 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

3. Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ).

4. Підготовче засідання призначити на 08.09.20 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

5. Зобов`язати відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати суду

- відзив на позов в порядку ст. 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

6. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" пошкоджений системний блок, який знаходиться у ТОВ «Нова Пошта» відповідно до експрес накладної № 59000444698282 від 30.08.2019.

7. Зобов`язати третю особу у строк до 07.09.2020 подати пояснення щодо позову або відзиву із урахуванням вимог ст. 168 Господарського процесуального кодексу України.

8. Повідомити сторони, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач в свою чергу має право подати заперечення на відповідь на відзив позивача у строк до закінчення підготовчого провадження.

9. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

10. Попередити учасників судової справи, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

11. Заяви, клопотання, відзив, відповідь на відзив і заперечення на відповідь подавати тільки в письмовій формі.

12. Попередити учасників судової справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).

13. Зобов`язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

14. Учасникам судової справи подати витребувані судом документи через відділ діловодства Господарського суду міста Києва або засобами поштового зв`язку.

15. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя В.В. Сівакова