Ухвала суду № 90348295, 08.07.2020, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 17/57/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.07.2020 Справа № 908/452/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі головуючого судді Корсун В.Л., при секретар судового засідання – Юсубовій Д.В., розглянувши матеріали справи № 908/452/20

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю “ІТЛ-ГРУПП”, 52071, Дніпропетровська обл., Дніпровський район, селище Дослідне, вул. НАУКОВА, буд. 1

до відповідача: приватного акціонерного товариства “ЗАВОД “ЗАПОРІЖАВТОМАТИКА”, 69057, м. Запоріжжя вул. Адмірала Нахімова, буд. 3

про стягнення 143 441,65 грн.

Присутні представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області від товариства з обмеженою відповідальністю “ІТЛ-ГРУПП” (далі ТОВ “ІТЛ-ГРУПП”) надійшла позовна заява від 18.02.20 про стягнення з приватного акціонерного товариства “ЗАВОД “ЗАПОРІЖАВТОМАТИКА” (надалі ПрАТ “ЗАВОД “ЗАПОРІЖАВТОМАТИКА”) 143 441,65 грн. заборгованості за договором від 13.02.19 № З86/130219-1, з якої: 113 500,00 грн. борг за надання транспортно-експедиційних послуг, 6 273,66 грн. пені, 22 700 грн. штрафу, 726,99 грн. 3 % річних та 241 грн. інфляційних збитків.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 908/452/20 між суддями від 21.02.20 вказану позовну заяву визначено для розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 25.02.20 по справі № 908/452/20 позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю “ІТЛ-ГРУПП” від 18.02.20 залишено без руху.

28.04.20 до суду надійшло клопотання за вих. від 21.04.20, в якій позивач вказує про усунення недоліки зазначені в ухвалі господарського суду від 25.02.20.

04.05.20 судом прийнято наведену вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/452/20. Судом ухвалено про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено на 02.06.20 о/об 10 год. 20 хв.

28.04.20 до матеріалів цієї справи надійшло клопотання від 21.04.20 за підписом директора ТОВ “ІТЛ-ГРУПП” про розгляд справи № 908/452/20 за наявними у справі матеріалами без участі позивача та його представників.

02.06.20 судом відкладено розгляд справи на 08.07.2020 о/об 11 год. 00 хв.

В судове засідання, призначене на 08.07.20 жоден із представників сторін не з`явився.

Як вбачається із змісту постанови Кабінету Міністрів України від 20.05.20 № 392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів», з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі - COVID-19), з 22.05.20 по 31.07.20 на території … у т.ч. Запорізької, області із урахуванням епідемічної ситуації в регіоні карантин, продовжено на всій території України дію карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.20 № 211 “Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2”.

Пунктом 4 Прикінцевих положень ГПК України зазначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені ст. ст. 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

З огляду на вище викладене суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження строку розгляду справи у цій справі на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.

У зв`язку із викладеним, розгляд справи підлягає відкладенню на строк дії карантину.

Про наступну дату, час та місце судового засідання судом буде повідомлено сторін додатково, відповідною ухвалою.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 195, 202, 234, 235, п. 4 розділу Х «Прикінцеві положення» ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 908/452/20 на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів», з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.

2. Відкласти розгляд справи на строк дії карантину.

3. Повідомити сторін після закінчення строку дії карантину про наступну дату, час та місце судового засідання відповідною ухвалою.

4. Екземпляр даної ухвали надіслати всім учасникам у справі.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Л. Корсун