Ухвала суду № 90348265, 08.07.2020, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 17/29/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.07.2020 Справа № 908/541/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі головуючого судді – Корсун В.Л., при секретарі судового засідання – Юсубовій Д.В., розглянувши матеріали справи № 908/541/20

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю “ІНТЕПРОМСТРОЙ”, 69035, м. Запоріжжя, проспект Соборний, буд. 145, корпус В, кв. 37

до відповідача: комунального закладу “Запорізький обласний дитячий протитуберкульозний санаторій”, 69034, м. Запоріжжя, вул. Червонополянська, буд. 1А

про стягнення 3 009 141,55 грн.

Присутні представники:

від позивача: Котелевський К.В., ордер серії ЗП № 112170 від 28.02.20

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Запорізької області звернулось товариство з обмеженою відповідальністю “ІНТЕПРОМСТРОЙ” з позовною заявою про стягнення з комунального закладу “Запорізький обласний дитячий протитуберкульозний санаторій” 3 009 141,55 грн. заборгованості за договором підряду від 21.08.19 №1.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.02.20, зазначену позовну заяву передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 03.03.20 судом прийнято вказану вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/541/20. Підготовче засідання призначено на 31.03.20 о 10 год. 30 хв.

31.03.20 судом, з власної ініціативи продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів - до 03.06.20 включно та відкладено підготовче засідання на 05.05.20 о/об 11 год. 30 хв.

05.05.20 судом відкладено підготовче засідання на 02.06.20 о/об 11 год. 30 хв.

02.06.20 судом відкладено підготовче засідання на 08.07.20 о/об 11 год. 20 хв.

В підготовче засідання, призначене на 08.07.20, з`явився представник позивача та через канцелярію суду надав відповідь від 08.07.20 на відзив.

Представник відповідача в черговий раз не з`явився.

В підготовчому засіданні 08.07.20 судом прийнято до розгляду відзив КП “Запорізький обласний дитячий протитуберкульозний санаторій” від 02.06.20 на позовну заяву та відповідь ТОВ “ІНТЕПРОМСТРОЙ” від 08.07.20 на відзив.

Судом констатується, що 15.06.20, в черговий раз, на адресу суду у зворотньому напряму, повернулась ухвала від 05.05.20 про відкладення підготовчого засідання у справі № 908/541/20, яка надсилалась на юридичну адресу КЗ “Запорізький обласний дитячий протитуберкульозний санаторій” (69034, м. Запоріжжя, вул. Червонополянська, буд. 1А) із відміткою відповідного відділення “Укрпошта” - “за закінченням встановленого строку зберігання”.

Разом з тим, 08.07.20 через канцелярію суду надійшла заява адвоката відповідача від 08.07.20 про зупинення розгляду справи, яка обґрунтована наступним. 09.06.20 господарським судом Запорізької області відкрито провадження у справі за позовом КЗ “Запорізький обласний дитячий протитуберкульозний санаторій” до ТОВ “ІНТЕПРОМСТРОЙ” про спонукання до виконання договору підряду № 1 від 21.08.19 шляхом зобов`язання надати виконавчу документацію. Позов обґрунтовано невиконанням ТОВ «ІНТЕПРОМСТРОЙ» умов договору, а саме – ненаданням виконавчої документації відповідно до п. 4.4.5, 6.9 договору підряду № 1 від 21.08.19.

Посилаючись на п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, відповідач вважає, що справу № 908/541/20 неможливо розглянути до вирішення господарської справи за позовом КЗ “Запорізький обласний дитячий протитуберкульозний санаторій” до ТОВ “ІНТЕПРОМСТРОЙ” про спонукання до виконання договору підряду № 1 від 21.08.19 шляхом зобов`язання надати виконавчу документацію.

З огляду на викладене, відповідач просить суд зупинити провадження у справі № 908/541/20 до набрання законної сили судовим рішенням у господарській справі за позовом КЗ “Запорізький обласний дитячий протитуберкульозний санаторій” до ТОВ “ІНТЕПРОМСТРОЙ” про спонукання до виконання договору підряду № 1 від 21.08.19 шляхом зобов`язання надати виконавчу документацію.

Присутній в судовому засіданні представник позивача заперечив проти задоволення вказаної вище заяви через її безпідставність та необґрунтованість.

Розглянувши заяву відповідача від 08.07.20 про зупинення провадження у даній справі, суд дійшов висновку про наступне.

Нормами ст. 227 ГПК України закріплено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, зокрема у випадку «об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі …» (п. 5. ч. 1).

Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» (у відповідній редакції) визначено (п. 3.16.), що … господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов`язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому, пов`язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в т.ч. йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення. Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин. … Іншим судом … є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно із Законом України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

З огляду на викладене, а також враховуючи той факт, що:

- предметом позову у справі № 908/541/20 є вимога ТОВ “ІНТЕПРОМСТРОЙ” про стягнення з КЗ “Запорізький обласний дитячий протитуберкульозний санаторій” 3 009 141,55 грн. заборгованості за договором підряду від 21.08.19 №1;

- предметом позову у справі № 908/1380/20 є вимога КЗ “Запорізький обласний дитячий протитуберкульозний санаторій” до ТОВ “ІНТЕПРОМСТРОЙ” про спонукання до виконання договору підряду № 1 від 21.08.19 шляхом зобов`язання надати виконавчу документацію;

- метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів, які не можуть бути з`ясовані та встановлені у відповідному процесі, проте які мають значення для справи, провадження у якій зупинено;

- посилання відповідача на об`єктивну неможливість розгляду справи № 908/541/20 до набранням законної сили рішенням у справі № 908/1380/20 є безпідставним та необґрунтованим, оскільки обидві справи розглядаються в порядку господарського судочинства та господарський суд не позбавлений можливості у справі № 908/541/20 самостійно встановити фактичні обставини, які в подальшому вплинуть (можуть вплинути) на вирішення вказаної господарської справи по суті спору без її зупинення до набрання законної сили рішення в іншій господарській справі, а саме справ 908/1380/20,

- суд дійшов висновку про відсутність правових підстави для задоволення такої заяви.

Як вбачається із змісту постанови Кабінету Міністрів України від 20.05.20 № 392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів», з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі - COVID-19), з 22.05.20 по 31.07.20 на території … у т.ч. Запорізької, області із урахуванням епідемічної ситуації в регіоні карантин, продовжено на всій території України дію карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.20 № 211 “Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2”.

Пунктом 4 Прикінцевих положень ГПК України зазначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені ст. ст. 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Пунктом 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду вищевикладене, а також те, що в підготовчому засіданні 08.07.20 не розглянуто всі питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, з метою забезпечення права кожного із учасника у даній справі на належний судовий захист (зокрема, але не виключно в частині надання можливості та часу відповідачу підготувати та надати суду заперечень на відповідь на відзив), суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відкладення підготовчого засідання на 05.08.20 о/об 10 год. 00 хв.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 181, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 05.08.20 о/об 10 год. 00 хв.

2. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті №№ 219, 214 (корпус № 1)).

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: (061) 224-08-88.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Екземпляр даної ухвали надіслати всім учасникам у справі до відому.

5. Учасники по справі можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

6. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до ст. 255 ГПК України не підлягає оскарженню.

Суддя В.Л. Корсун