Ухвала суду № 90348130, 07.07.2020, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду по суті

07.07.2020 Справа № 905/460/20

Господарський суд Донецької області у складі

судді Фурсової С.М.

при секретарі судового засідання Корецькій А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Подільськінвест» (32302, Хмельницька область, місто Кам`янець-Подільський, вулиця Лесі Українки, будинок 31; код ЄДРПОУ - 31226834)

Приватного підприємства «Фонд Земля» (85620, Донецька область, Мар`їнський район, село Галицинівка, вулиця Кірова, будинок 36; код ЄДРПОУ - 30349061)

Приватного нотаріуса Бадахова Юрія Назіровича (01034, місто Київ, вулиця Прорізна, будинок 18/1 «Б»)

Державного реєстратора Мар`їнської районної державної адміністрації Донецької області Мала Інеси Миколаївни (85600, Донецька область, місто Мар`їнка, вулиця Шевченко, будинок 3)

про визнання недійсним рішення, договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі та скасування державної реєстрації, -

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача 1: не з`явився

від відповідача 2: не з`явився

від відповідача 3: не з`явився

від відповідача 4: не з`явився

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Подільськінвест», Приватного підприємства «Фонд Земля», Приватного нотаріуса Бадахова Юрія Назіровича та Державного реєстратора Мар`їнської районної державної адміністрації Донецької області Мала Інеси Миколаївни про визнання недійсним рішення, договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі та скасування державної реєстрації.

Позов обґрунтований тим, що ОСОБА_1 була одружена з ОСОБА_2 , який був засновником та керівником ПП «Фонд Земля» та помер 07.08.2019. Після його смерті позивач звернулась до нотаріуса з метою вступу в право на спадщину на майно що належало її чоловікові, у тому числі і на корпоративні права ПП «Фонд Земля». Однак, як стало відомо позивачу, ОСОБА_2 за рішенням від 16.03.2011 передав частку статутного капіталу в розмірі 100% ТОВ «Подільськінвест». На думку позивача, вказаний правочин та наслідки які він потягнув є неправомірними та не відповідають діючому законодавству України, що й зумовило звернення до суду з метою захисту порушеного права.

Ухвалою суду від 20.03.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/460/20, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 16.04.2020 та встановлено строк сторонам для подання до суду заяв по суті справи. Витребувано у Приватного підприємства «Фонд Земля»:

- оригінал рішення власника Приватного сільськогосподарського підприємства «Фонд Земля» від 16.03.2011.

Витребувано у позивача та Приватного нотаріуса Бадахова Юрія Назіровича:

- оригінал договору купівлі-продажу частки статутного капіталу Приватного сільськогосподарського підприємства «Фонд Земля» від 04.04.2011.

Встановлено строк позивачу для надання до суду документів, а саме:

- докази зарахування судового збору;

- правове обгрунтування заявлених вимог;

- оригінал ордеру Серія АЕ №1007254;

- витяг зі Спадкового реєстру про заведену спадкову справу та видане свідоцтво про право на спадщину.

На адресу суду 13.04.2020 на виконання ухвали суду від 20.03.2020 від Приватного нотаріуса Бадахова Юрія Назіровича надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній зазначив, що позивачем не вказано жодних підстав, передбачених чинним законодавством України для визнання договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ПП «Фонд Земля» недійсним. Щодо твердження позивача про ознаки підробки та сумнівів через виправлення у договорі, нотаріус зазначив, що виправлення вчинені у спосіб передбачений Інструкцією про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (в редакції, що діяла на час посвідчення документа) та наказом Мін`Юсту від 22.12.2010 №3253/5. Щодо витребування судом оригіналу договору купівлі-продажу частки статутного капіталу, повідомив, що у зв`язку з неможливістю передачі справ нотаріальних документів до відповідного нотаріального архіву через проведення АТО на території міста Донецьк, усі справи залишились у місті Донецьк, що унеможливлює надання витребуваного документу нотаріусом. Просив суд відмовити у задоволенні позову, застосувати позовну давність, щодо заявлених позовних вимог та розглядати справу за його відсутності.

Від представника ПП «Фонд Земля» на адресу господарського суду 13.04.2020 надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній звертає увагу суду на необґрунтованість позову, просить суд застосувати позовну давність до позовних вимог та відмовити в задоволенні позову.

Через канцелярію суду 16.04.2020 представником позивача подано клопотання про приєднання документів до матеріалів справи, а саме: свідоцтво про право на спадщину за законом від 11.02.2020, ордер на надання правничої допомоги серія АЕ №1007254 та договір про надання професійної правничої допомоги від 03.03.2020.

Ухвалою суду від 16.04.2020 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на 14.05.2020. Повторно витребувано у Приватного підприємства «Фонд Земля» оригінал рішення власника Приватного сільськогосподарського підприємства «Фонд Земля» від 16.03.2011, встановлено строк для надання суду письмових пояснень у разі відсутності вказаного документа; нотаріально посвідченої згоди дружини ( ОСОБА_1 ) на відчуження частки у статутному капіталі в розмірі 100%. Також, вказаною ухвалою продовжено строк позивачу для надання суду документів, витребуваних ухвалою суду від 20.03.2020, Товариству з обмеженою відповідальністю «Подільськінвест» та Державному реєстратору Мар`їнської районної державної адміністрації Донецької області Мала Інесі Миколаївні строк для надання суду відзиву на позовну заяву відповідно до вимог ст. 165 ГПК України. Витребувано у Державного реєстратора Мар`їнської районної державної адміністрації Донецької області Мала Інеси Миколаївни повний пакет документів на підставі яких проведено державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи №12441050008000451 від 05.04.2011 щодо зміни складу або інформації про засновників.

На адресу суду 14.05.2020 від представника позивача надійшла заява з обґрунтуванням заявлених позовних вимог, доказами зарахування судового збору. Стосовно надання оригіналу договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ПП «Фонд Земля» останній зазначив, що у нього відсутній оригінал вказаного документа, а копія, яка була надана до суду разом з позовною заявою була отримана у державного реєстратора Мар`їнської районної державної адміністрації Донецької області відповідно до чинного законодавства.

Ухвалою суду від 14.05.2020 відкладено підготовче засідання на 26.05.2020, продовжено строк сторонам для надання суду заяв по суті справи, доказів. Повторно витребувано у відповідача2, відповідача4 докази, які мають значення для вирішення справи по суті та роз`яснено останнім наслідки неподання таких доказів суду без поважних причин.

Станом на 26.05.2020 від учасників справи жодних заяв по суті справи, клопотань до суду не надходило.

Ухвалою суду від 26.05.2020 відкладено підготовче засідання на 18.06.2020. Повторно зобов`язано представників сторін надати до суду документи витребувані ухвалою суду від 14.05.2020. Роз`яснено Приватному підприємству «Фонд Земля» та Державному реєстратору Мар`їнської районної державної адміністрації Донецької області Мала Інесі Миколаївні, що відповідно до приписів ч.ч.7-9 ст.81 Господарського процесуального кодексу України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Шляхом листування сторони повідомлялись, що у зв`язку з перебуванням судді Фурсової С.М. у відпустці, підготовче засідання, призначене на 18.06.2020 об 11:00год., відбудеться 07.07.2020 об 11:00год.

На електронну адресу суду 23.06.2020 від представника ПП «Фонд Земля» надійшов відзив на позовну з урахуванням поданої позивачем заяви щодо обґрунтування позовних вимог. Однак вказаний документ Електронним кваліфікованим підписом не скріплений, про що складено довідку №04-18/2472 від 23.06.2020 за підписом начальнику відділу аналітичного та інформаційного забезпечення.

Від представника позивача 06.07.2020 на електронну адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, яке Електронним кваліфікованим підписом не скріплено про що також складено довідку №04-18/2743 від 06.07.2020 за підписом начальнику відділу аналітичного та інформаційного забезпечення.

Щодо вказаних документів господарський суд зазначає наступне.

Положення ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» визначають, що оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Відповідно до п. 8 ст. 42 ГПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

З аналізу вказаних норм випливає, що такі документи без накладення електронного кваліфікованого підпису, не можуть вважатися оригіналами документів та, відповідно, прийматись судом.

У підготовче засідання 07.07.2020 представники сторін не з`явились. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись завчасно та належним чином.

У зв`язку з поширенням на території України коронавірусу COVID-19 та з метою запобігання цьому процесу постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» зі змінами установлено з 12.03.2020 на всій території України карантин, міністерства, інші центральні органи виконавчої влади, обласні, Київську міську державні адміністрації разом з органами місцевого самоврядування зобов`язано забезпечити організацію виконання та контроль за дотриманням на відповідній території вимог цієї постанови, своєчасним і повним проведенням профілактичних і протиепідемічних заходів.

Постановою КМУ№ 392 від 20.05.2020 зі змінами, внесеними постановою КМУ №500 від 17.06.2020 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» установлено з 22.05.2020 до 31.07.2020 року продовжити на всій території України дію карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020.

02.04.2020 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30.03.2020 №540-IX.

Пунктом 11 цього Закону внесено зміни, зокрема, у Господарський процесуальний кодекс України в частині визначення тривалості процесуальних строків, встановлених законом і судом.

Так, згідно зі змінами до прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України, які були внесенні Законом №540-ІX від 30.03.2020, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

За результатами підготовчого засідання 07.07.2020, враховуючи, що всі питання, передбачені ст. 182 ГПК України вирішено, судом вирішено закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 22.07.2020. З метою всебічного, повного розгляду справи, дотримання процесуальних прав сторін, господарський суд вважає за доцільне продовжити сторонам строк для подання доказів, які мають значення для вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 182-183, 185, 232-234 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В

Закрити підготовче провадження у справі №905/460/20 та призначити розгляд справи по суті на 22.07.2020 року о 12:00 год., який відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, зал судового засідання №316.

Позивачу, відповідачам продовжити строк для подання суду доказів, які мають значення для вирішення справи по суті у строк до 22.07.2020.

Повторно витребувати у Державного реєстратору Мар`їнської районної державної адміністрації Донецької області повний пакет документів на підставі яких проведено державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи ПП «Фонд Земля» (код ЄДРПОУ - 30349061) за №12441050008000451 від 05.04.2011 щодо зміни складу або інформації про засновників, у разі відсутності вказаного документа, надати суду письмові пояснення у строк до 20.07.2020.

Явка представників сторін у судове засідання 22.07.2020 не є обов`язковою.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 07.07.2020 та не підлягає оскарженню.

Суддя С.М. Фурсова