Ухвала суду № 90348126, 09.07.2020, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про перехід до розгляду справи

за правилами загального позовного провадження

09.07.2020м. ДніпроСправа № 904/2784/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮРИДИЧНИЙ ФІНАНСОВИЙ ЦЕНТР", м.Київ

до Комунального підприємства "Управляюча компанія "ЖИЛКОМСЕРВІС" Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, м.Вільногірськ Дніпропетровська область

про стягнення 100534,60 грн

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіної О.С.

Представники:

Від Позивача: представник не з`явився

Від Відповідача: представник не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридичний фінансовий центр" (далі-Позивач) 26.05.2020 звернулося з позовом до Комунального підприємства "Управляюча компанія "Жилкомсервіс" Вільногірської міської ради (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь заборгованості за договором доручення № 1-юр/01-09-2019 від 01.09.2019 у розмірі 100534,60 грн, з яких сума 7439,44 грн залишок недосплаченої винагороди за жовтень 2019, сума 93095,16 грн нарахована винагорода 20% на залишок заборгованості, яка залишилась нестягнутою із-за приховування відомостей відповідачем згідно п.4.7 Договору доручення та порушення умов договору доручення, а також судові витрати по справі.

Також Позивач подав клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та заяву про відстрочення сплати судового збору.

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги наявністю невиконаних Відповідачем грошових зобов`язань за Договором доручення № 1-юр/01-09-2019 від 01.09.2019.

28.05.2020 ухвалою суду залишено позовну заяву без руху для усунення Товариством з обмеженою відповідальністю "Юридичний фінансовий центр" недоліків позовної заяви.

17.06.2020 ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області у зв`язку із усуненням недоліків позовної заяви, прийнято позовну заяву до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, відкрите провадження у справі та призначено судове засідання по суті на 09.07.2020 о 10:00 год.

09.07.2020 представник Позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, надіслав заяву, в якій просить суд розглядати справу 09.07.2020 без участі представника у зв`язку з участю уповноваженого представника в іншому судовому процесі.

09.07.2020 Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, надіслав 30.09.2020 заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. В обґрунтування свого заперечення Відповідач посилається на те, що у позовній заяві про стягнення заборгованості від 25.05.2020 року № 46, Позивач знову обґрунтовує свою позицію раніше поданими суду документами, а також зазначає про відсутність комунікації з боку Відповідача за допомогою засобів телефонного зв`язку. Отже, розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження вважаємо не доцільним, оскільки належне вивчення документів вимагає значно більшого обсягу часу. Необхідно зазначити, що Позовну заяву про стягнення заборгованості від 25.05.2020 року № 46, Відповідачем отримано лише 22.06.2020 року, що підтверджується роздруківкою з офіційного сайту Укрпошта сторінки про відстеження відправлення за номером 9340407917527. Дана справа має велике значення для підприємства, оскільки метою діяльності підприємства є: надання фізичним та юридичним особам міста Вільногірськ житлово-комунальних послуг, а саме послуг з управління багатоквартирними будинками та послуг зі збирання і вивезення побутових відходів.

З огляду на заперечення Відповідача щодо розгляду справи в спрощеному позовному провадженні, суд вбачає необхідність для переходу в загальне позовне провадження з метою всебічного розгляду справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 12, 120, 121, 232-235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Подальший розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Справу призначити до розгляду в підготовчому засіданні на 04.08.2020 о 10:00 год.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. №3-302 за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

Позивачу надати:- письмові пояснення з питань: за якими документами, доданими до позову, Позивач визначив суму заборгованості 901 333,63 грн.; замовлення з боку Позивача по суті спору; суму сплаченої заборгованості 100742,45 грн.

Відповідачу надати: - надати докази на підтвердження заперечень проти позову.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся