Ухвала суду № 90348094, 13.07.2020, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про перехід до розгляду справи

за правилами загального позовного провадження

13.07.2020 Справа № 904/2479/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс", м. Дніпро

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця", м. Дніпро

про відшкодування збитків за пошкодження вагонів у розмірі 132 000, 00 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" (далі - Відповідач) про відшкодування збитків за пошкодження вагонів у розмірі 132 000,00грн. Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 102,00грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 13 500,00грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що неналежне виконання відповідачем умов договору про надання послуг власнику, орендатору або оператору щодо організації курсування власних вантажних вагонів на коліях загального користування ПР/М-15103/НЮ від 09.11.2015, а саме: на шляху прямування зі станції відправлення до станції призначення у період знаходження вагонів на відповідальності залізниці, вагони №62648944, №64050669, №63992978, №64050131 були пошкоджений та відчеплений із зазначенням причини відчеплення – відсутність авторежиму, про що складено акт загальної форми ГУ-23. У відповідності до повідомлення форми ВУ-36М та ВУ-23М вагони прийняті структурним підрозділом експлуатаційного вагонного депо регіональної філії АТ "Укрзалізниця" для проведення ремонту та технічного огляду. Ремонтні роботи проводились ТОВ "Ремвагонторг" відповідно до договору про надання послуг №49у від 27.06.2019, що підтверджується актами наданих послуг №09 від 18.12.19, №10 від 17.01.2020. Загальна вартість ремонтних робіт склала 132 000,00грн. Оскільки пошкодження вагону відбулось на шляху прямування залізничними коліями загального користування і вагон перебував у володінні відповідача, то збитки у розмірі 132 000,00грн. (вартість ремонтних робіт) завдані з вини відповідача і підлягають відшкодуванню останнім на користь позивача

Ухвалою суду від 18.05.2020 відкрито провадження у справі №904/2479/20 та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників, відповідно до ч. 5 ст.252 ГПК України.

Відповідачем надано відзив на позовну заяву за змістом якого відповідач вказує на те, що позивач згідно з накладною не є вантажоодержувачем, а є орендарем порожніх вагонів; також відсутні докази передачі йому такого права, отже позивач не має права від свого імені заявляти позов до залізниці з приводу пошкодження вантажу - порожніх приватних вагонів. Позивачем не підтверджено належними доказами розмір фактично понесених ним збитків. Відповідач зазначає, що договором №49у про надання послуг з організації ремонту залізничних вагонів від 27.06.2019 погоджено надання ТОВ "Ремвагонторг" лише послуг з організації ремонту залізничних вагонів ТОВ "Металургтранс", а у складі позовної заяви відсутні договори, укладені ТОВ "Ремвагонторг" з вагоноремонтними підприємствами. Відповідач вказує не те, що позивачем не доведено, на якій підставі ТОВ "Ремвагонторг" проведено ремонт вагонів №62648944, №64050669, №63992978, №64050131. Відповідач звертає увагу на те, що з долучених до позовної заяви повідомлення форми ВУ-36М про приймання вантажних вагонів з технічного обслуговування, не зрозуміло, що саме пошкоджено у вищезазначеному вагоні, які роботи потрібно провести і яка ціна за придбані деталі. Відповідач зазначає, що позивачем не доведено всіх елементів складу правопорушення для застосування такої міри відповідальності, як стягнення збитків з відповідача. Відповідач вважає завищеними витрати на правову допомогу в розмірі 13 500,00грн., оскільки дана справа не є складною, не потребувала надмірного обсягу юридичної та технічної роботи. Відповідач зазначає, що позивачем не доведено затрат часу (9 годин), вказаних ним в акті №7 від 27.04.2020, тому вони є свідомо завищеними, з метою покладення на відповідача неспівмірні з ціною позову витрати.

Позивачем надано відповідь на відзив на позовну заяву, в якій він просив суд задовольнити його позовні вимоги у повному обсязі, посилаючись додатково на те, що він звернувся з позовом до суду саме як власник або орендар порожніх вагонів, який має майновий інтерес у відшкодуванні понесених ним збитків відповідачем, який не забезпечив цілісності вагонів під час здійснення вантажних перевезень. З огляду на те, що відповідач прийняв спірний вагон до перевезення, він, як виконавець послуг у сфері залізничних перевезень, мав вжити всіх належних заходів щодо його збереження, а також зберігання всіх комплектуючих, іншого обладнання. Прийнявши вагон до перевезення, відповідач має нести відповідальність за його збереження перед власником. Позивач вказує на наявність всіх елементів складу правопорушення для стягнення з відповідача збитків за пошкодження спірних вагонів. Крім того, позивач надав пояснення щодо заявленої суми витрат на професійну правничу допомогу. До відповіді на відзив позивачем додано копію висновку науково-правової експертизи Інституту держави і права ім. В.М. Корецького НАН України від 31.05.2018 №126/116-е щодо застосування аналогії закону.

З огляду на зазначені обставини, з урахуванням заперечень Відповідача, суд дійшов висновку про необхідність у вчинені певних процесуальних дій, які віднесені до завдань підготовчого провадження, що є підставою для переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 13.08.2020 об 11:30год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Явка в засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Роз`яснити учасникам справи право на участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196.

У випадку безпосередньої участі учасників справи в засіданні, з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання заходів карантинного режиму (у разі продовження його дії на період розгляду справи), у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту (масок, рукавичок, тощо).

На період карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України відповідно до Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", обмежити доступ в судове засідання осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя О.В. Ліпинський