Рішення № 9034725, 03.02.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"03" лютого 2010 р.Справа № 25/143-09-5165 За позовом: Спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Фарм, ЛТД"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІЦЕНА"

про стягнення 76876,01 грн.

Суддя: Малярчук І.А.

В судових засіданнях приймали участь представники:

Від позивача: Скачков А.Г., довіреність 09.01.2009р.

Від відповідача: Осіпчук В.О., директор

В засіданні 03.02.2010 р. приймали участь представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Осіпчук В.О., директор

Суть спору: про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІЦЕНА" на користь Спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Фарм, ЛТД" 76876,01 грн., де 76431,29 грн. заборгованість за поставлений товар, 444,72 грн. три процента річних.

Спільне українсько-естонське підприємство у формі ТОВ "Оптіма-Фарм, ЛТД" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІЦЕНА" про стягнення заборгованості за поставлений товар у розмірі 84307,36 грн., 444,72 грн. три процента річних, загалом 84752,08 грн.

В процесі розгляду справи по суті, позивач надав суду заяву від 18.01.2010р. за вх.№1042 про уточнення позовних вимог, де виклав їх у вищенаведеній остаточній редакції

Так, в обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначає, що відповідно до видаткових накладних № 9355882 від 16.07.2009р., № 9355883 від 16.07.2009р., № 9355884 від 16.07.2009р., № 9355885 від 16.07.2009р., № 9355964 від 16.07.2009р., № 9355975 від 16.07.2009р., № 9356359 від 17.07.2009р., № 9356388 від 17.07.2009р., № 9356389 від 17.07.2009р., № 9356390 від 17.07.2009р., № 9356394 від 17.07.2009р., № 9356395 від 17.07.2009р., № 9356562 від 17.07.2009р., № 9358959 від 20.07.2009р., № 9358960 від 20.07.2009р., № 9358967 від 20.07.2009р., № 9358968 від 20.07.2009р., № 9358969 від 20.07.2009р., № 9358971 від 20.07.2009р., № 9358972 від 20.07.2009р., № 9359042 від 20.07.2009р., № 9359043 від 20.07.2009р., № 9359044 від 20.07.2009р., № 9359098 від 20.07.2009р., № 9365052 від 20.07.2009р., № 9365053 від 20.07.2009р., № 9367640 від 21.07.2009р., № 9373307 від 24.07.2009р. Спільне українсько-естонське підприємство у формі ТОВ "Оптіма-Фарм, ЛТД" здійснило поставку товару медичного призначення, який був отриманий уповноваженим представником ТОВ "АВІЦЕНА" на підставі довіреності на отримання товарно-матеріальних цінностей №239 від 01.07.2009р., про що свідчать підписи представника відповідача на зазначених видаткових накладних. Відповідачу було надано відстрочку платежу 30 днів від дати поставки товару, однак ТОВ "АВІЦЕНА" не виконало зобов’язання належним чином, лише частково оплатило вартість поставленого товару у розмірі 7210,99 грн., та здійснило повернення товару на суму 665,08 грн., у зв’язку з чим заборгованість ТОВ "АВІЦЕНА" перед Спільним українсько-естонським підприємством у формі ТОВ "Оптіма-Фарм, ЛТД" складає 76431,29 грн. З врахуванням того, що відповідачем здійснено часткову оплату вартості поставленого товару в процесі розгляду справи по суті, представник Спільного українсько-естонського підприємства у формі ТОВ "Оптіма-Фарм, ЛТД" відповідно до п. 2 ст. 625 ЦК України просить суд стягнути з відповідача нараховані три процента річних на момент подачі позовної заяви до суду.

Відповідач відзив на позов не надав, заявлені позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Клопотання позивача від 23.11.2009р. за вх. № 30337 про залучення до матеріалів справи додаткових документів було задоволено судом.

Ухвалою Заступника голови господарського суду Одеської області Петрова В.С. від 11.01.2010р., в порядку п.3 ст. 69 ГПК України, строк розгляду справи було продовжено на один місяць.

Справа розглядається у відповідності до ст. 75 ГПК України за наявними в ній документами.

Розглянувши наявні в матеріалах справи документи, оцінивши пояснення представників сторін та їх правову позицію, суд встановив наступне:

Згідно усної домовленості між ТОВ "АВІЦЕНА" та Спільним українсько-естонським підприємством у формі ТОВ "Оптіма-Фарм, ЛТД", останнім було здійснено поставку товару медичного призначення з відстрочкою платежу терміном 30 днів з дати поставки товару, що підтверджується видатковими № 9355882 від 16.07.2009р. на суму 1967,85 грн., №9355883 від 16.07.2009р. на суму 75,12 грн., № 9355884 від 16.07.2009р. на суму 436,84 грн., №9355885 від 16.07.2009р. на суму 8,64 грн., №9355964 від 16.07.2009р. на суму 3567,16 грн., № 9355975 від 16.07.2009р. на суму 11391,47 грн., № 9356359 від 17.07.2009р. на суму 1185,49 грн., №9356388 від 17.07.2009р. на суму 3059,17 грн., №9356389 від 17.07.2009р. на суму 39,68 грн., № 9356390 від 17.07.2009р. на суму 423,35 грн., №9356394 від 17.07.2009р. на суму 1607,31 грн., № 9356395 від 17.07.2009р. на суму 158,18 грн., № 9356562 від 17.07.2009р. 2359,65 грн., №9358959 від 20.07.2009р. на суму 1417,89 грн., № 9358960 від 20.07.2009р. на суму 641,12 грн., № 9358967 від 20.07.2009р. на суму 4687,27 грн., №9358968 від 20.07.2009р. на суму 1213,89 грн., № 9358969 від 20.07.2009р. на суму 397,08 грн., №9358971 від 20.07.2009р. на суму 1712,12 грн., № 9358972 від 20.07.2009р. на суму 232,00грн., № 9359042 від 20.07.2009р. на суму 9152,01 грн., № 9359043 від 20.07.2009р. на суму 268,76 грн., № 9359044 від 20.07.2009р. на суму 693,18 грн., № 9359098 від 20.07.2009р. на суму 2242,80 грн., № 9365052 від 20.07.2009р. на суму 14346,06 грн., № 9365053 від 20.07.2009р. на суму 2271,24 грн., № 9367640 від 21.07.2009р. на суму 18331,27 грн., №9373307 від 24.07.2009р. на суму 420,76 грн., всього на загальну суму 84307,36 грн., а відповідач прийняв цей товар, про що свідчить довіреність №239 від 01.07.2009р., згідно якої уповноважено Косьяненко Л.О. на отримання цінностей від Спільного українсько-естонського підприємства у формі ТОВ "Оптіма-Фарм, ЛТД".

Однак, відповідач виконав свої зобов’язання не належним чином, лише частково оплатив вартість поставленого товару у розмірі 7210,99 грн. згідно платіжних доручень №434 від 07.12.2009р. на суму 1262,37 грн., №169 від 04.11.2009р. на суму 5948,62 грн., та за розрахунками коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної №10000087/9180107, № 9043110/9358959 повернув товар на загальну суму 665,08 грн. З цього приводу позивачем було надіслано відповідачу вимогу про сплату заборгованості за поставлений товар від 28.09.2009р. № 188, яка залишена останнім без відповіді.

Проаналізувавши вищезазначені документи, суд, вважає заявлені позивачем позовні вимоги обґрунтованими та документально підтвердженими, у зв’язку з чим задовольняє їх в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 639 Цивільного кодексу України в редакції від 16.01.03р. договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Частиною 2 ст. 640 Цивільного кодексу України в редакції від 16.01.03р. передбачено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства для укладення договору необхідні також передання майна або вчинення іншої дії, договір є укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії.

Статтею 655 Цивільного Кодексу України в редакції від 16.01.03р. передбачено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Предметом договору купівлі-продажу може бути товар, який є у продавця на момент укладення договору або буде створений (придбаний, набутий) продавцем у майбутньому (п.1 ст. 656 Цивільного Кодексу України).

Відповідно до ст. 663, пп. 1), 2) ч.1 п.1 ст. 664 Цивільного Кодексу України в редакції від 16.01.03р. Продавець зобов’язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу. Обов’язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент вручення товару покупцеві, якщо договором встановлено обов’язок продавця доставити товар; надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.

Пунктом 1 ст. 691 Цивільного Кодексу України в редакції від 16.01.03р. визначено, що покупець зобов’язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

Покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов’язаний сплатити продавцеві повну ціну товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами (п.п. 1, 2, 3 ст. 692 Цивільного Кодексу України в редакції від 16.01.03р.).

Згідно до ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України в редакції від 16.01.03 р. зобов’язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Враховуючи вищевикладене, суд вбачає підстави для задоволення позовних вимог позивача в частині стягнення з відповідача заборгованості за поставлений товар у розмірі 76431,29 грн.

Крім того, позивачем заявлено до стягнення з ТОВ "АВІЦЕНА" три проценти річних у розмірі 444,72 грн.

У відповідності з п. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти р.ічних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, заявлені Спільним українсько-естонським підприємством у формі ТОВ "Оптіма-Фарм, ЛТД" позовні вимоги щодо стягнення з відповідача ТОВ "АВІЦЕНА" три процента річних від простроченої суми в розмірі 444,72 грн. відповідають вимогам чинного законодавства, у зв’язку з чим підлягають судом задоволенню в повній мірі.

Згідно ст.32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Статтею 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом (ст.43 ГПК України).

За таких обставин, суд задовольняє заявлені позовні вимоги Спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Фарм, ЛТД" щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІЦЕНА" заборгованості за поставлений товар у розмірі 76431,29 грн., три проценти річних у сумі 444,72 грн. в повному обсязі.

Позивачу за рахунок відповідача згідно ст. 49 ГПК України відшкодовуються судові витрати, а саме 847,52 грн. державного мита та 236,00 грн. витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. ст. 49, 82- 85 ГПК України суд, -

ВИРІШИВ:

1. Задовольнити позов позивача повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІЦЕНА" (65065, м.Одеса, вул. Варненська, 6, код ЄДРПОУ 25046204) на користь Спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Фарм, ЛТД" (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 18-А, код ЄДРПОУ 21642228) 76 431(сімдесят шість тисяч чотириста тридцять одна) грн. 29 коп. заборгованості за поставлений товар, 847 (вісімсот сорок сім) грн. 52 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст. 85 ГПК України, після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Наказ видати згідно зі ст. 116 ГПК України.

Суддя

Рішення підписано 04.02.2010р.