Постанова № 90346267, 10.07.2020, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №521/8221/20

Номер провадження 3/521/4698/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2020 року м. Одеси

Cуддя Малиновського районного суду м. Одеси Поліщук І.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДПС в Одеській області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , громадянки України, головного бухгалтера ТОВ «ЕЛЕОНОРА», проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченного ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

21.05.2020 року співробітниками Головного управління ДПС в Одеській області під час перевірки ТОВ «ЕЛЕОНОРА» було виявлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установ банку.

Перевіркою встановлено порушення ОСОБА_2 ОСОБА_3 п. 126.1, ст. 126 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ, зі змінами та доповненнями.

По даному факту співробітниками податкової інспекції 21.05.2020 року складений протокол про адміністративне правопорушення № 31/11 за ч. 1 ст. 163-2 КпАП України.

Кроткіх- ОСОБА_3 в судовому засідання провину визнала, пояснила, що припустила помилки та двічі направила платіж до одного відділення та жодного разу до відповідного, що і встановлено перевіркою. На майбутнє буде уважніше, просить суворо не наказувати.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КпАП України за кваліфікуючими ознаками – неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Провина ОСОБА_1 , головного бухгалтера ТОВ «ЕЛЕОНОРА» підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 21.05.2019 року № 31/11, актом № 186/15-32-32-02/22469602 від 13.05.2019 року.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суддя вважає можливим звільнити ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 9, 22, 24, 33, ч. 1 ст. 163-2, 221, 283, 284 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Кроткіх- ОСОБА_3 , визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КпАП України.

Звільнити ОСОБА_2 ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КпАП України та обмежитись усним зауваженням у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Провадження по справі закрити на підставі ч.2 ст. 284 КУпроАП України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути, внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Поліщук І.О.