Ухвала суду № 90346227, 18.06.2020, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/7935/20

Номер провадження:1-кс/521/2597/20

УХВАЛА

18 червня 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №12020161470000516 від 05.05.2020 року про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що 05.04.2020 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 незаконно заволодів а/м «Кіа Sorento», д/н НОМЕР_1 , що належав ОСОБА_6 , після чого скоїв ДТП на зазначеному транспортному засобі по АДРЕСА_2 .

05.04.2020 ІНФОРМАЦІЯ_2 складено відносно ОСОБА_5 протоколи про адміністративне правопорушення ДПР18 №327543 за ст. 130 КУпАП, ДПР18 №064723, ДПР18 №064722 та постанова про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху ДП018 №641853, які направлено до ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ 02892928) по вул. Варненська, 3«б» в м. Одесі для розгляду.

Відповідно до викладеного та приймаючи до уваги, що для розгляду кримінального провадження та доведення вини ОСОБА_5 у скоєні злочину, передбаченого ст. 289 КК України мають значення документи та відео матеріали, що містяться в справах про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_5 (протоколи про адміністративне правопорушення ДПР18 №327543, ДПР18 №064723, ДПР18 №064722) та постанова про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (ДП018 №641853), які перебували у проваджені суддів ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), виникла необхідність в тимчасовому доступу до зазначених документів.

Слідчий, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилася, надавши суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Особа, у володіння якої знаходяться речі та документи, належним чином повідомлялась про день, час та місце судового засідання.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

При розгляді клопотання встановлено, що документи, які знаходяться в матеріалах справ про адміністративні правопорушення та перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_4 мають суттєве значення для встановлення обставин по даному кримінальному провадженню та виявлення осіб причетних до вчинення злочину.

Враховуючи, що іншим способом отримати органом досудового розслідування необхідні для слідства документи неможливо, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Надати тимчасовий доступ до документів та відео матеріалів, що перебувають в справах про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_5 (протоколи про адміністративне правопорушення ДПР18 №327543, ДПР18 №064723, ДПР18 №064722 та постанова про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху ДП018 №641853), які перебували у проваджені суддів ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) з можливістю вилучення завірених копій.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 18.06.2020 року та припиняє свою дію 18.07.2020 року.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.

Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1