Ухвала суду № 90346012, 07.07.2020, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/1896/20

Провадження № 1-кс/947/9653/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси Чаплицький В.В., за участю секретаря судового засідання Гаврасієнко М.В.,адвоката Фурман О.В., прокурора Савельєва Ю.В., слідчого Борисова І.В., розглянувши об`єднану скаргу адвоката Максимця О.Б., подану в порядку ст.303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

01.07.2020 року та 02.07.2020 року слідчим суддею Київського районного суду міста Одеси відкрито провадження за вимогами, викладеними в скаргах адвоката Максимця О.Б., в яких останній просить:

- визнати протиправною бездіяльність старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Одеській області капітана поліції Борисова В.І., яка полягає у недотриманні процесуальних строків встановлених ст.220 КПК України, в частині надання відповіді на клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката Максимця О.Б., про надання на ознайомлення усі наявні відеозаписи в матеріалах досудового розслідування у кримінальному проваджені за № 12020160000000074 від 30.01.2020 року. Зобов`язати старшого слідчого відділу розслідування особисто тяжких злочинів СУ ГУ НП в Одеській області капітана поліції Борисова В.І., надати відповідь на клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката Максимця О.Б., про надання на ознайомлення усі наявні відеозаписи в матеріалах досудового розслідування у кримінальному проваджені за № 12020160000000074 від 30.01.2020 року, у строки встановлені ст. 220 КПК України.

- визнати протиправною бездіяльність старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Одеській області капітана поліції Борисова В.І., яка полягає у недотриманні процесуальних строків встановлених ст. 220 КПК України, в частині надання відповіді на клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката Максимця О.Б., про проведення слідчих дій, огляду мобільного телефону та додаткового допиту ОСОБА_1 по кримінальному провадженню за № 12020160000000074 від 30.01.2020 року. Зобов`язати старшого слідчого відділу розслідування особисто тяжких злочинів СУ ГУ НП в Одеській області капітана поліції Борисова В.І., надати відповідь на клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката Максимця О.Б., про проведення слідчих дій, огляду мобільного телефону та додаткового допиту ОСОБА_1 по кримінальному провадженню за № 12020160000000074 від 30.01.2020 року.

- визнати протиправною бездіяльність старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ТУ НП в Одеській області капітана поліції Борисова В.І., яка полягає у недотриманні процесуальних строків встановлених ст. 220 КПК України, в частині надання відповіді на клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката Максимця О.Б., про залучення спеціаліста, яким було б встановлено базові станції операторів телекомунікації, які знаходяться за кодом сукупності базових станцій та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій на місці знаходження автомобілю BMW Х5 д. н. НОМЕР_1 , під час його обшуку, а також, під час його паркування та пересування по вказаному ОСОБА_1 напрямку та часу, у кримінальному провадженні за № 12020160000000074 від 30.01.2020 року. Зобов`язати старшого слідчого відділу розслідування особисто тяжких злочинів СУ ГУ НП в Одеській області капітана поліції Борисова В.І., надати відповідь на клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката Максимця О.Б., про залучення спеціаліста, яким було б встановлено базові станції операторів телекомунікації, які знаходяться за кодом сукупності базових станцій та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій на місці знаходження автомобілю BMW Х5 д. н. НОМЕР_1 , під час його обшуку, а також, під час його паркування та пересування по вказаному ОСОБА_1 напрямку та часу, у кримінальному провадженні за № 12020160000000074 від 30.01.2020 року.

Адвокат Фурман О.В. в судовому засіданні не заперечувала проти об`єднання скарг на яких наполягала.

Прокурор та слідчий не заперечували проти об`єднання скарг, однак заперечували проти їх задоволення. зазначивши, до клопотання адвоката Максимця О.Б. були отриманні в день відкриття матеріалів кримінального провадження стороні захисту для ознайомлення.

Ознайомившись з клопотанням та наданими слідчим документами, вислухавши думку прокурора та слідчого, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до листа слідчого № 4/3-2017 від 06.07.2020 року, слідчий після отримання відповідних клопотань захисника Максимця О.Б. повідомив останнього про те, що клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій та залучення спеціаліста залишаються без розгляду у зв`язку із тим, що слідчим вказані клопотання були отримані 30.06.2020 року, тобто в момент коли досудове розслідування у кримінальному провадженні закінчено та сторонам відкрито матеріали кримінального провадження в порядку ст.290 КПК України.

Також, без розгляду слідчим залишено клопотання про надання копій відеозаписів, у зв`язку із тим, що при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження адвокат матиме можливість скопіювати всі відеозаписи, що містяться в матеріалах кримінального провадження.

Тобто. як встановлено під час розгляду скарги, досудове розслідування по кримінальному провадженню №12020160000000074 від 30.01.2020 року на теперішній час фактично завершено, тобто сторонам наданий доступ до матеріалів в порядку ст.290 КПК України та проведення будь-яких слідчих дій у кримінальному провадженні не здійснюється.

Діючим кримінально процесуальним законом (ч.10 ст.290 КПК України), після завершення досудового розслідування, тобто завершення проведення будь-яких слідчих чи оперативних дій, передбачена можливість розгляду слідчим суддею виключно питання щодо встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Оскарження, розгляд і вирішення будь яких інших питань слідчим суддею після завершення досудового розслідування не передбачено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 305, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні об`єднаної скарги адвоката Максимця О.Б. на бездіяльність слідчого у справі № 947/1896/20, за провадженнями №1-кс/947/9653/20, №1-кс/947/9652/20, №1-кс/947/9559/20, об`єднаними в одне провадження № 1-кс/947/9653/20 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Чаплицький В. В.