Ухвала суду № 90345917, 13.07.2020, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 13.07.2020

Справа № 501/32/19

2/501/471/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2020 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого судді – Пушкарського Д.В.,

за участю:

секретаря судового засідання – Тимко М.Л.,

представника відповідача – ОСОБА_1 Р ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Кабінету Міністрів України, Одеської обласної державної адміністрації (третя особа Державна казначейська служба України) про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок надзвичайної ситуації,-

В С Т А Н О В И В :

До Іллічівського міського суду Одеської області з позовом про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок надзвичайної ситуації звернулась ОСОБА_3 (т.1 а.с.1-12).

07 липня 2020 року представник відповідача Кабінету Міністрів України Стойкова О.І. надіслала до суду клопотання (т.2 а.с.55-57) в якому просить суд забезпечити проведення судових засідань з участю представника Кабінету Міністрів України в режимі відеоконференції в приміщенні Малиновського районного суду м.Одеси.

У відповідності до вимог ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Зі змісту наведеної норми права слідує, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень, залученням спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою. Такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Суд вважає, що проведення судового засідання по вищевказаній цивільній справі в режимі відеоконференції може значно ускладнити розгляд справи та збільшити час проведення судового розгляду.

Клопотання представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції не містить посилань на суттєві причини неможливості з`явитися в судове засідання до Іллічівського міського суду Одеської області.

Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, а також технічну неможливість у зв`язку із постійною зайнятістю належним чином технічно обладнаного приміщення в Іллічівському міському суді Одеської області, де спеціальним обладнанням оснащено лише один зал судових засідань, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.259-260 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача Кабінету Міністрів України Стойкової О.І. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції – відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя