Ухвала суду № 90345562, 13.07.2020, Володимирецький районний суд Рівненської області

Справа 556/956/20

Номер провадження 6/556/28/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2020 року. Володимирецький районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді - Котик Л.О.,

при секретарі - Соловей Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «Фінансова компанія «Гефест», стягувач: АТ «Райфайзен Банк Аваль», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа: Володимирецький РВ ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Гефест» звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні у зв`язку з відступленням права вимоги.

Сторони в судове засідання не з`явилися, що не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, згідно ч.3 ст. 442 ЦПК України.

Розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши обставини справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у Володимирецькому районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області перебуває виконавчий лист №2-328/10 виданий Володимирецьким районним судом Рівненської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь АТ «Райфайзен Банк Аваль», заборгованості за кредитним договором №014/53-05/65907 від 04.10.2007 року. 13.02.2018 року відкрито виконавче провадження №55776885.

30 травня 2019 року між АТ «Райфайзен Банк Аваль» та АТ «ОКСІ БАНК», укладено Договір про відступлення права вимоги №114/2-8, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.

30 травня 2019 року між АТ «ОКСІ БАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Гефест», укладено Договір про відступлення права вимоги №30052019, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.

Відповідно до умов Договору про відступлення права вимоги №30052019 від 30.05.2019 р., ТОВ «Фінансова компанія «Гефест», набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками АТ «Райфайзен Банк Аваль», в тому числі і за кредитним договором №014/53-05/65907 від 04.10.2007 року щодо ОСОБА_1 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

І як зазначено в ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто, процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах. Заміна сторони виконавчого провадження внаслідок відступлення права вимоги до боржників можлива як під час виконання судового рішення, так і поза межами виконавчого провадження.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Оскільки право вимоги було відступлено ТОВ «Фінансова компанія «Гефест», суд вважає за можливе замінити стягувача у виконавчому провадженні АТ «Райфайзен Банк Аваль» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест», Керуючись ст.ст. 258-259, 352-353, 442 ЦПК України, ст. ст. 512, 514, 516 ЦК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю«Фінансова компанія «Гефест» про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні, а саме: стягувача - АТ «Райфайзен Банк Аваль», у цивільній справі №2-328/10 за позовом АТ «Райфайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» (код ЄДРПОУ 42350033, адреса реєстрації:01042, м. Київ, вул. Брановицького Ігоря, буд. 3).

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд Рівненської області. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. На ухвалу суду першої інстанції апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п.15.5) розділ XIII Перехідних положень,до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

У відповідності до пп.3) р.12 Закону України №540 - 1Х від 30.03.2020 року "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)", під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги продовжуються на строк дії такого карантину".

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Котик Л.О.