Ухвала суду № 90345299, 10.07.2020, Гребінківський районний суд Полтавської області

Гребінківський районний суд Полтавської області

_________________

Справа №: 528/548/20

У Х В А Л А

Іменем України

10.07.2020 м. Гребінка

Суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Татіщева Я.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

08.07.2020 року до Гребінківського районного суду Полтавської області надійшла вказана заява із додатками, яку передано судді для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Із заяви та доданих до неї документів вбачається, що заявник просить встановити наступні факти:

- що аварійний будинок 1941 року забудови «А-1» з господарськими будівлями, які перейшли у спадщину ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.12.2013 року, спадкова справа № 5/2013 зареєстрована в реєстрі №788, посвідченого приватним нотаріусом Гребінківського районного нотаріального округу Полтавської області Радзівон Н.В. по АДРЕСА_1 за власні кошти родиною позивача демонтовані та як об`єкт нерухомого майна на земельній ділянці відсутні;

- що при забудові земельної ділянки з 2016 року по АДРЕСА_1 , позивач споживає та користується комунальними послугами за цією адресою, починаючи з 15.06.2016 року.

Зі змісту заяви вбачається, що заявник ОСОБА_1 вважає, що його права порушені, а саме: ненаданням довіреності на ім`я позивача, відповідач ухилився від нотаріального посвідчення договору купівлі - продажу будинку «А-1», чим порушує права позивача, бо дружина позивача, як власник не може вивести з реєстру зруйнований часом будинок «А-1» зареєстрований зараз в реєстрі під № 245380353208 на відповідача, та ввести в експлуатацію нові, побудовані в 2016 році на ділянці нею споруди: житловий будинок «Л-1», сарай «К», підвал під «К», кухню «Ж», каналізаційний септик № 7, вбиральню «З», літній душ «Е», огорожу № 1 та №10, колодязь № 4, ворота № 5, колонка питна № 6, вигрібна яма № 7, опорна колонка № 8, електроопора № 9, металева конструкція № 11, водогін № 12. Крім того, родина позивача понесла за відповідача великі фінансові витрати, які набагато перевищують вартість будинку «А-1», який досі не переоформили. Як наслідок, не має можливості родина прописатись за даною адресою, лікуватися, брати участь у виборах, вивести з реєстру зруйновані часом будівлі, оформити ділянку для введення в експлуатацію новозбудованих нею будівель по АДРЕСА_1 .

За наслідками розгляду відповідних матеріалів суддя дійшов таких висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.ч. 2, 7 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження. Окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Перелік фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, міститься у ч. 2 ст. 293 ЦПК України, зокрема, встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 318 ЦПК України, у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено:

1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.

Як вбачається із заяви ОСОБА_1 , метою встановлення вказаного факту є виведення з реєстру зруйновані часом будівлі та оформлення ділянки для введення в експлуатацію новозбудованих будівель по АДРЕСА_1 .

Окрім того, у провадженні Гребінківського районного суду перебували справи позовного провадження, подані ОСОБА_1 , а саме: позов про встановлення факту знищення майна, як об`єкта речового права - позовну заяву повернуто позивачеві, ухвала набрала законної сили 21.12.2017 року; позов про визнання права на приватизацію земельної ділянки - у задоволені позову відмовлено, рішення набрало законної сили 03.09.2018 року; позов про визнання права власності на будівельні матеріали - позовну заяву повернуто позивачу, ухвала набрала законної сили 03.07.2018 року; позов про визнання припиненим права власності - у задоволені позову відмовлено, рішення набрало законної сили 25.09.2018 року; позов про визнання договору дійсним - у задоволені позову відмовлено, рішення набрало законної сили 20.03.2019 року; позов про визнання права власності на будівельні матеріали, зведенні в конструкцію - у задоволені позову відмовлено, рішення набрало законної сили 19.06.2019 року; позов про відсутність права користування земельною ділянкою - у задоволені позову відмовлено, рішення набрало законної сили 21.06.2019 року.

Окрім того, у провадженні Гребінківського районного суду перебували справи окремого провадження, подані ОСОБА_1 , а саме: заява про встановлення факту проживання в будинку - заяву залишено без розгляду, ухвала набрала законної сили 27.04.2018 року; заява про встановлення факту, що має юридичне значення - заяву залишено без розгляду, ухвала набрала законної сили 05.07.2019 року; заява про встановлення факту, що має юридичне значення - заяву залишено без розгляду, ухвала набрала законної сили 05.07.2019 року; заяву про встановлення факту, що має юридичне значення - заявнику відмовлено у відкритті провадження, ухвала набрала законної сили 11.10.2019 року.

Отже, із заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Відповідно ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 , що він має право на звернення до суду за захистом в порядку позовного провадження за правилами, встановленими ЦПК України.

При цьому, нормами чинного процесуального кодексу передбачено, зокрема такі правові механізми при зверненні до суду: витребування доказів (ст. 84 ЦПК України); залучення до участі у справі співвідповідача, заміна неналежного відповідача (ст. 51 ЦПК України), тощо.

Також у м. Гребінка Полтавської області діє Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області. Факс/Контактний телефон у м. Полтава: (0532)56-26-66. Єдиний телефонний номер системи безоплатної правової допомоги: 0-800-213103 Електронна адреса: office.poltava@legalaid.pl.ua. Офіційний веб-сайт: https://poltava.legalaid.gov.ua/ua/advotaky/raiony-roboty-advokativ/hrebinkivskyi-raion-m-rebinka.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 315 ЦПК України, 258-261, 353, пп. 15.5 п. 15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Гребінківський районний суд Полтавської області, відповідно до ст. 354 ЦПК України з урахуванням п. 3 розділу XII «ПРИКІНЦЕВІ ПОЛОЖЕННЯ».

Копію ухвали разом із матеріалами заяви надіслати заявнику.

Копію заяви залишити в матеріалах справи.

Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати за адресою: м. Гребінка, вул. Я. Мудрого, 4, та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud1605.

Суддя Я. В. Татіщева