Ухвала суду № 90344958, 25.06.2020, Попаснянський районний суд Луганської області

5495/20-Вих

25.06.2020

5495/20-Вих

єдиний унікальний номер справи 423/823/14

номер провадження 1кп/423/7/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2020 року

Попаснянський районний суд Луганської області у складі:

Головуючої судді Архипенко А.В.

за участю секретаря судового засідання Іваненко С.П.

прокурора Неустроєвої В.В.

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в межах кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Попасна Луганської області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- раніше судимого 12.02.2013р. Попаснянським районним судом Луганської області за ст.185 ч.2 КК України

- 10 червня 2014р. Попаснянським районним судом ОСОБА_1 оголошено у розшук,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України.

в с т а н о в и в :

Дане кримінальне провадження перебуває на розгляді в Попаснянському районному суді.

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України, а саме ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він будучи раніше засудженим 12.02.2013 Жовтневим районним судом м.Луганська за ст.ст.185 ч.2, 71 КК України до 1 року позбавлення волі та штрафу у розмірі 150 грн. Звільнився 22.01.2014 з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання, однак на шлях виправлення не став та знов скоїв умисний злочин при наступних обставинах: 08.03.2014 р. приблизно о 15 годині ОСОБА_1 прийшов до своїх знайомих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які мешкають за адресою: АДРЕСА_2 . Знаходячись в будинку за вказаною адресою, під час спілкування з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 побачив мобільний телефон марки Samsung GT-S 3600i, який належить ОСОБА_2 та у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Скориставшись тим, що ОСОБА_2 вийшла до іншої кімнати, діючи повторно, ОСОБА_1 таємно викрав мобільний телефон марки Samsung GT-S 3600 вартістю 220 грн., в якому знаходилась карта памяті ємкістю 4 Гб, вартістю 20 грн., сім-карта мобільного оператора МТС, вартістю 10 грн, на рахунку якої знаходилися кошти в сумі 5 грн.Післячого, ОСОБА_1 з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_2 матеріальний збиток на загальну суму 255 грн.

Умисні дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, 24.03.2014 року приблизно об 11 годині ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадання чужого майна, поєднаного з проникненням до житла, діючи повторно, з корисних мотивів, прийшов до будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , який належить потерпілій ОСОБА_4 . Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 через хвіртку воріт, зайшов на подвір`я даного домоволодіння та підійшов до дверей будинку, які не були зачинені, після чого проник до приміщення будинку. Не припиняючи свої злочинні дії та продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, ОСОБА_1 у приміщеннях кімнат будинку, руками зі стін та стельового перекриття, витягнув вмонтований мідний дріт марки ПВС 2-6 загальною довжиною 30 м., встановлений в якості електричної проводки, вартістю 15, 3 гривень за 1 м., загальною сумою 459 грн., згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1404222/254 від 23.04.2014 року. Викрадене майно ОСОБА_1 обернув у свою власність та з місця злочину зник, розпорядившись згодом викраденим на власний розсуд, чим завдав матеріальний збиток потерпілій ОСОБА_4 на загальну суму 459 гривень.

Умисні дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.

Крім того, 26.03.2014 року близько 17 годині, ОСОБА_1 знаходячись з дозволу власника в будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_4 , який належить ОСОБА_5 , виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи який, діючи повторно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_1 таємно викрав 14 металевих колосників, вартістю 10 грн. за один на загальну суму 140 грн., 2 пічні плити вартістю 220 грн. за одну на загальну суму 440 грн., двоє топочних дверцят вартістю 50 грн. за одні, на загальну суму 100 грн., 4 металеві пластини вартістю 9 грн. за одну на загальну суму 36 грн. Після чогоОСОБА_1 з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 716 грн.

Умисні дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

25.04.2014 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Попасна, Луганської області, громадянина України, українця, не працюючого, раніше судимого, який мешкає за адресою АДРЕСА_1 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Попаснянського районного суду від 28.04.2014р. стосовно підозрюваного ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Досудове розслідування у кримінальному проваджені, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014130530000236 від 01.04.2014 закінчено та 06.05.2014 до Попаснянського районного суду в порядку ст.291 КПК України спрямовано обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1 .

Ухвалою Попаснянського районного суду від 10.06.2014 обвинувачений ОСОБА_1 був оголошений у розшук, кримінальне провадження зупинене до його розшуку.

Ухвалою Попаснянського районого суду від 03.12.2019 року було надано дозвіл на затримання ОСОБА_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Зазначена ухвала суду втратила силу по закінченню шести місяців з дня постановлення ухвали, у зв`язку з чим прокурор звернувся до суду з аналогічним (дійсним) клопотанням.

У поданому клопотанні знов ставиться питання про надання дозволу на затримання ОСОБА_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під ватрою.

Клопотання обґрунтоване тим, що Попаснянським ВП ГУНП в Луганській області були проведені заходи, спрямовані на встановлення місцезнаходження ОСОБА_1 , однак вжитими заходами встановити його місцезнаходження не виявилося можливим та до теперішнього часу місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_1 не відомо.

Вислухавши прокурора, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні, який просив клопотання задовольнити, дослідивши письмові докази, слідчий судя приходить приходить до висновку про існування на даному етапі:

1) обґрунтованого обвинувачення у вчиненні ОСОБА_1 інкримінованого йому кримінального правопорушення, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами;

2) ризику, передбаченого в п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України (необхідність запобігання спробам переховуватися від органів суду, а також скоєння нових кримінальних правопорушень), та обставин, передбачених п.1 ч.4 ст.189 КПК України (переховування обвинуваченого від суду), що підтверджується перебуванням обвинуваченого в розшуку.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, подане клопотання обгрунтованим, таким, що підлягає задоволенню,в зв"язку з чим необхідно надати дозвіл на затримання обвинуваченої особи на шість місяців з дати постановлення даної Ухвали.

Таким чином, не вирішуючи наперед питання про винуватість обвинуваченого або про необхідність застосування до нього запобіжного заходу, керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст.189-190, 206, 372, 395 КПК України, слідчий судя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Попаснянського відділу Лисичанської місцевої прокуратури Неустроєвої В.В. - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Попасна Луганської області, громадянина України, з метою приводу обвинуваченого для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

1) приводу обвинувченого до суду;

2) закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали , тобто з 25 грудня 2020 року

2-1) добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора;

3) відкликання ухвали прокурором.

Прокурор Попаснянського відділу Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області Неустроєва В.В., за клопотанням якого постановлена ухвала, знаходиться за адресою: Луганська обл, м.Попасна вул.Первомайська - 43 , тел. НОМЕР_1 .

Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_1 .

Відповідно до положень ст.309 КПК України дана ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на дану ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: А.В.Архипенко