Рішення № 90344894, 13.07.2020, Марківський районний суд Луганської області

Справа № 417/639/20

Провадження № 2/417/206/20

РІШЕННЯ (ЗАОЧНЕ)

Іменем україни

"13" липня 2020 р. смт Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Шкирі В. М.

за участю секретаря судових засідань - Шматко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

01.06.2020 представник АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з нього заборгованість за Договором НОМЕР_2 в сумі 2789,45 грн та судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

В обґрунтування позову позивач вказав, що між ПАТ «Державний ощадний банк України» та відповідачем шляхом підписання Заяви приєднання НОМЕР_2 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки).

Відповідно до Заяви про приєднання, Банк відкриває клієнту рахунок в гривні на умовах тарифного пакету «Мій рахунок», Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ Банку.

Шляхом підписання цієї Заяви про приєднання договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку клієнт беззастережно приєднується до Договору в редакції, яка на день підписання цієї заяви про приєднання розміщена на інтернет-сторінці Банку www.oschaabank.ua. та уклав з банком Договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку.

Відповідач погодився, що йому може бути встановлено бажаний розмір кредиту в сумі 1500,00 грн. та максимальний розмір кредиту 1500,00 грн. зі строком кредитування 36 місяців з можливим подовженням на той самий строк.

Плата за користування Кредитом - процентна ставка - визначена в розмірі 27% річних.

Станом на 30.10.2018, в результаті невжиття заходів Позичальником щодо погашення заборгованості перед Банком, існує заборгованість за Договором, яка складає 2 789,45 грн., а саме:

1 447,98 грн. - загальна сума основної заборгованості (основного баргу) в розмірі.;

584,65 грн. - загальна сума заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом;

17,00 грн. - комісія за розрахунково-касове обслуговування;

565,47 грн. - загальна сума нарахування пенсі за несвоєчасне погашення основного боргу;

40,70 грн. - 3% річних від простроченої суми заборгованості по основному боргу;

11,21 грн. - 3% річних від просроченої суми заборгованості по процентам за користування кредитом;

97,01 грн. - інфляційні втрати від простроченої суми заборгованості по по основному боргу;

25,43 грн. - інфляційні втрати від простроченої суми заборгованості по процентам за користування кредитом.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою судді Марківського районного суду Луганської області від 12 червня 2020 року було призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження та надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.Відзив на позовну заяву, заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження відповідачем не подано. Отже, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного судового провадження за наявними у справі доказами.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Від позивача є заява, про розгляд справи в його відсутність на задоволенні позовних вимог наполягає та просить ухвалити заочне рішення (а.с.46)

Відповідач належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Оскільки відповідач має зареєстроване місце проживання на тимчасово окупованій території Луганської області (смт. Слов`яносербськ Луганської області) та не має офіційної електронної адреси, то про дату, час і місце розгляду справи вона повідомлена згідно з порядком, визначеним ст. 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції», відповідно до якої учасники справи, місцезнаходження яких знаходиться в районі проведення антитерористичної операції і які не мають офіційної електронної адреси, повідомляються про судове засідання шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень (а.с.42).

Крім того в позовній заяві вказано, що відповідач фактично проживає в АДРЕСА_1 , судом на вказану адресу направлено копію позовної заяви з додатками та ухвалу суду від 12.06.201 про відкриття провадження по справі з повідомленням про день, час та місце розгляду справи, проте до суду повернулося відправлення з вказівкою, що адресатвідсутній за місцем проживання (а.с.49)

Згідно ч. 5 ст. 259 та ч. 1 ст. 281 ЦПК України, не виходячи до нарадчої кімнати із занесенням до протоколу судового засідання, постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 280, 281 ЦПК України.

У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи в порядку спрощеного провадження, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини.

30.03.2017 між Публічним Акціонерним Товариством «Державний ощадний банк України» Головне управління ОБ по м.Києву та області установа банку №ТВБВ № 10026/0031 філії ГУ по м.Києву та Київській області АТ"Ощадний банк" та відповідачем шляхом підписання заяви приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) НОМЕР_2 укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу про що свідчить особистий підпис ОСОБА_1 (а.с.12)

Відповідно до вимог п. 3.1 Заяви про приєднання НОМЕР_2, шляхом підписання цієї Заяви про приєднання договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку клієнт беззастережно приєднується до Договору в редакції, яка на день підписання цієї заяви про приєднання розміщена на інтернет-сторінці Банку www.oschaabank.ua. та уклав з банком Договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку.

Відповідно до п. п. 3.4.1 Заяви про приєднання, Банк відкрив відповідачу рахунок № НОМЕР_1 в гривні на умовах тарифного пакету «Мій рахунок», Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ Банку.

Відповідно до п. 6.3 Заяви Клієнт погодився, що йому може бути встановлено бажаний розмір кредиту в сумі 1500,00 грн. та максимальний розмір кредиту 1500,00 грн. зі строком кредитування 36 місяців з можливим подовженням на той самий строк. (а.с.13)

Процентна ставка - визначена в розмірі 27% річних у всіх випадках крім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду( п.6.5.1).

07.11.2017 відповідачу було сформрвано Лист-вимогу про погашення протягом 30 днів заборгованості, що малася станом на 01.09.2017. Пртоте доказів ії направлення та отримання суду не надано. (а.с.18)

Згідно наданих виписок відповідач з 2015 і наразі є клієнтом Банку та отримує пенсію черех його установу (а.с.19-26)

Згідно розрахунку заборгованості станом на 30.10.2018, існує заборгованість за Договором, яка складає 2 789,45 грн., а саме:

1 447,98 грн. - загальна сума основної заборгованості (основного баргу) в розмірі.;

584,65 грн. - загальна сума заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом;

17,00 грн. - комісія за розрахунково-касове обслуговування;

565,47 грн. - загальна сума нарахування пенсі за несвоєчасне погашення основного боргу;

40,70 грн. - 3% річних від простроченої суми заборгованості по основному боргу;

11,21 грн. - 3% річних від просроченої суми заборгованості по процентам за користування кредитом;

97,01 грн. - інфляційні втрати від простроченої суми заборгованості по по основному боргу;

25,43 грн. - інфляційні втрати від простроченої суми заборгованості по процентам за користування кредитом.

Таким чином судом встановлено, що між сторонами існує спір, щодо сплати кредитних коштів, що регулюється Книгою П`ятою Цивільного Кодексу України "Зобов`язальне право".

Вирішуючи спір по суті заявленого позову суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребування судом у відповідності ЦПК України випадках.

Згідно ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень статей 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться, і одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Під виконанням зобов`язання розуміються вчинення кредитором і боржником дій зі здійснення прав та виконання обов`язків, що випливають із зобов`язання. Належне виконання зобов`язання передбачає виконання зобов`язання в належний строк.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Банк свої зобов`язання за договором виконав належним чином, так відповідач 26.04.2017 року отримав 947,98 грн, а 04.05.2017 - 500,00 грн, всього 1447,98 грн. проте станом на 30.10.2018 не повернув їх банку в обумовлений строк, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитним договором, яка станом на 30.10.2018 складає 2 049,63 грн., а саме:

1 447,98 грн. - загальна сума основної заборгованості (основного баргу) в розмірі.;

584,65 грн. - загальна сума заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом;

17,00 грн. - комісія за розрахунково-касове обслуговування ( про цей тариф відповідач повинен був самостійно ознайомитися , про що зазначено в повідомленні про умови кредитування підписані відповідачем (а.с.15).

Отже в цій частині позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Щодо вимог про стягнення пені за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) та процентів за користування кредитом в сумі 565,47 грн. суд виходить з наступного.

14 жовтня 2014 року набрав чинності Закон України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», в ст. 2 якого зазначено, що на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та /або штрафів на основну суму заборгованості із зобов`язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов`язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов`язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції.

Тобто, зазначені нарахування забороняються із 14 квітня 2014 року, а суми, що були нараховані до 14 квітня 2014 року підлягають стягненню.

Отже, в задоволенні вимог щодо стягнення нарахованої пені необхідно відмовити, очкільки станом на 30.10.2018 АТО не припинена.

Щодо вимог про стягнення з відповідача:

- 3% річних від простроченої суми заборгованості по основному боргу в сумі 40,70 грн.;

- 3% річних від просроченої суми заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 11,21 грн.;

- інфляційні втрати від простроченої суми заборгованості по по основному боргу в сумі 97,01 грн.;

- інфляційні втрати від простроченої суми заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 25,43 грн

У відповідності до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов`язання, якщо він не приступив до його виконання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч.2 ст.625 ЦК України).

Така позиція викладена в Постанові Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року справа № 14-10цс18.

Оскільки відповідач прострочив виконання грошового зобов`язання то цій частині вимоги позивача є такими, що підлягають задоволенню, вони розраховані правильно.

Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні про належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також і взаємний зв`язок у сукупності, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позову.

Згідно зі ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Понесення позивачем судових витрат підтверджується квитанціями від 13.11.2018 про сплату судового збору в сумі 1762 грн. 00 коп., та від 14.05.2020 в сумі 340,00 грнр а тому він підлягає стягненню з відповіда на користь позивача пропорційно до задоволених вимог в сумі 1675,89 гривень (2223,98 грн / 2789,45 грн х 2102)

Таким чином з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір в сумі1675,89 грн.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 553, 554, 625,1048, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 12, 265-268, 280, 281 ЦПК України,суд,-

ухвалив:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Володимирська, 27, ЄДРПОУ 09322277) до ОСОБА_1 ( місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКППНОМЕР_3) про стягнення заборгованості - задовільнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» заборгованість, що виникла станом на 30.10.2018 за користування кредитом в сумі 2223 (дві тисячі двісті двадцять три) гривні 98 копійок, та складається з :

1 447,98 грн. - загальна сума основної заборгованості (основного боргу) ;

584,65 грн. - загальна сума заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом;

17,00 грн. - комісія за розрахунково-касове обслуговування;

40,70 грн. - 3% річних від простроченої суми заборгованості по основному боргу;

11,21 грн. - 3% річних від просроченої суми заборгованості по процентам за користування кредитом;

97,01 грн. - інфляційні втрати від простроченої суми заборгованості по по основному боргу;

25,43 грн. - інфляційні втрати від простроченої суми заборгованості по процентам за користування кредитом.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити за необгрунтованістю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» суму судового збору в сумі - 1675 (одна тисяча шістсот сімдесят п`ять) гривень 89 копійок

Заочне рішення може бути оскаржено шляхом подання до Марківського районного суду Луганської області заяви про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Марківський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У зв`язку із введенням на території України карантину зазначені процесуальні строки (апеляційного оскарження рішення суду, набрання ним законної сили) продовжуються на строк дії карантину. Перебіг строку на оскарження рішення починається з наступного дня після закінчення карантину.

Суддя В. М. Шкиря