Ухвала суду № 90344828, 13.07.2020, Устинівський районний суд Кіровоградської області

Справа №403/276/20 провадження № 2/403/128/20

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 липня 2020 року смт.Устинівка

Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Атаманова С.Ю., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів») звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення з останнього заборгованості за кредитним договором №SM-00007854 від 03.11.2017 року в сумі 21724,28 грн., право на стягнення якої виникло у позивача на підставі договору факторингу №20190312 від 12.03.2019 року, укладеного між ним та ТОВ «Сімпл Мані» (первісний кредитор), а також судових витрат.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України суддя відкриває провадження у справі за відсутності, крім іншого, підстав для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що подана ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, а саме, позовна заява не містить:

1) відомих номерів засобів зв`язку відповідача (п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України), хоча з доданих до позовної заяви копій документів вбачається наявність у відповідача контактного номеру телефону;

2) змісту позовних вимог (п.4 ч.5 ст.175 ЦПК України) з урахуванням того, що позивач прохає суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за комісіями (щомісячний процент) в сумі 6656,44 грн., однак такого виду платежів, як комісія (ї), ні договір про надання коштів у позику на умовах фінансового кредиту №SM-00007854 від 03.11.2017 року, ні доданий до позовної заяви розрахунок заборгованості відповідача - не містить;

3) викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України), зокрема, щодо: отримання відповідачем ОСОБА_1 , як позичальником, кредитних коштів відповідно до умов (п.2.1) укладеного з ТОВ «Сімпл Мані» (первісний кредитор) договору №SM-00007854 від 03.11.2017 року з наданням копії платіжного доручення чи іншого бухгалтерського (фінансового) документа про надання (переказ) відповідачу на вказаний ним у заяві-дорученні рахунок кредиту в сумі 9570,00 грн.; включення відповідача ОСОБА_1 до Рестру боржників, який є додатком №1 до договору факторингу №20190312 від 12.03.2019 року, оскільки сформований представником позивача витяг із вказаного Реєстру, доданий до позовної заяви, не відображає інформації, яка б дозволяла зробити висновок про її ідентичність оригіналу вказаного документу.

Таким чином, з метою усунення вказаних недоліків позовної заяви, позивачу по справі необхідно надати суду належним чином оформлену позовну заяву, зазначивши в ній: 1) відомий номер засобу зв`язку відповідача ОСОБА_1 з урахуванням наявної інформації про його контактний номер телефону, зазначений у доданих до позовної заяви копіях договору про надання коштів у позику на умовах фінансового кредиту №SM-00007854 від 03.11.2017 року та анкеті-опитувальнику фізичної особи резидента від 03.11.2017 року;

2) зміст позовної вимоги в частині стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за комісіями (щомісячним процентом), вказавши відповідний пункт кредитного договору чи іншого підписаного сторонами документу, який передбачає сплату відповідачем такого виду платежу, як комісія (ї); або навести відповідне обгрунтування щодо віднесення позивачем комісій до щомісячних процентів, як ідентичних видів платежів;

3) докази, що підтверджують обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, зокрема, щодо: отримання відповідачем ОСОБА_1 , як позичальником, кредитних коштів відповідно до умов (п.2.1) укладеного з ТОВ «Сімпл Мані» (первісний кредитор) договору №SM-00007854 від 03.11.2017 року з наданням копії платіжного доручення чи іншого бухгалтерського (фінансового) документа про переказ відповідачу на вказаний ним у заяві-дорученні рахунок № НОМЕР_1 у ПАТ «Державний ощадний банк України» суми кредиту в розмірі 9570,00 грн.; включення відповідача ОСОБА_1 до Рестру боржників, який є додатком №1 до договору факторингу №20190312 від 12.03.2019 року, шляхом надання засвідченої копії частини вказаного Реєстру боржників, яка відображає інформацію, ідентичну його оригіналу (зокрема, щодо порядкового номеру в Реєстрі боржників відповідача ОСОБА_1 , реквізити сторін, скріплені печатками тощо), що має значення для вирішення спору.

Крім того, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача (ч.7 ст.177 ЦПК України).

Відповідно до ч.3 ст.58 ЦПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

За змістом ч.2 ст.60 ЦПК України під час розгляду справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла 18-річного віку, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у ст.61 цього Кодексу.

Малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п.1 ч.6 ст.19 ЦПК України).

Відповідно до ч.3 ст.62 ЦПК України, довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Ч.1 ст.246 ЦК України передбачено, що довіреність від імені юридичної особи видається її органом або іншою особою, уповноваженою на це її установчими документами.

Відповідно до змісту позовної заяви, представником позивача ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за довіреністю, який підписав позовну заяву, вказаний ОСОБА_2 , а до позовної заяви додана копія довіреності від 05.12.2019 року на ім`я ОСОБА_2 , яка видана ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» в особі Генерального директора Ревунова Р.О., який діє на підставі Статуту.

Разом з тим, жодних документів, що підтверджують відповідні повноваження ОСОБА_3 , як Генерального директора ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», який видав та підписав довіреність на ім`я представника ОСОБА_2 , уповноважувати інших осіб здійснювати представництво інтересів даної юридичної особи, до позовної заяви додано не було.

З огляду на викладене, для виконання вимог ч.7 ст.177 ЦПК України представнику позивача необхідно надати до суду письмові докази на підтвердження повноважень Генерального директора ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» Ревунова Р.О. уповноважувати інших осіб на представництво інтересів даної юридичної особи відповідно до її установчих документів (зокрема, статут або витяг із нього, копію відомостей з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) із зазначенням в ній прізвища, імені та по батькові керівника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» тощо). Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням викладеного, суддею в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначені недоліки позовної заяви та спосіб їх усунення.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 року №392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (з наступними змінами) з 22 травня 2020 року до 31 липня 2020 року на території, крім інших, Кіровоградської області, із урахуванням епідемічної ситуації в регіоні, встановлений карантин.

За змістом п.3 Розділу ХII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені ст.185 ЦПК України (залишення позовної заяви без руху), продовжуються на строк дії такого карантину.

Відповідно до роз`яснень Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 22.04.2020 року щодо продовження процесуальних строків під час дії карантину, якщо право на вчинення процесуальної дії в учасника справи виникло під час дії карантину, перебіг процесуального строку починається у день, наступний після закінчення дії карантину, і в повному обсязі, встановленому законом (або судом). При цьому можливість суду розглядати справи до закінчення карантину поставлено в залежність від вчинення учасником справи процесуальної дії, яка від нього очікується, або реалізації наданих йому процесуальних прав.

З огляду на викладене, відповідно до приписів ч.2 ст.185 ЦПК України, з урахуванням характеру встановлених суддею недоліків позовної заяви та положень п.3 Розділу ХII «Прикінцеві положення» ЦПК України, позивачу необхідно встановити десятиденний строк для їх усунення з дня вручення йому копії даної ухвали, але який не може перевищувати десяти днів з дня закінчення дії карантину.

За змістом ст.123, ч.3 ст.124, ч.1 ст.185 ЦПК України ухвала про залишення позовної заяви без руху постановлена з дотриманням визначеного законом процесуального строку.

Керуючись ст.ст.58, 62, 175, 177, 185, 258, 260, 261, 353, п.3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення йому копії даної ухвали, але який не може перевищувати десяти днів з дня закінчення карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби.

Роз`яснити позивачу, що у разі виконання ним вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України відповідно до ухвали суду, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивачем не будуть усунуті недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Копію даної ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.Ю.Атаманова