Ухвала суду № 90344410, 13.07.2020, Обухівський районний суд Київської області

Дата ухвалення
13.07.2020
Номер справи
372/1168/20
Номер документу
90344410
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 372/1168/20

Провадження 2-1136/20

ухвала

13 липня 2020 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Проць Т.В.

при секретарі Сокол О.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Деремезна-Агро» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , Товариства з обмеженою відповідальності «РОЗА-Л», Міністерства юстиції України про визнання незаконним та скасування частини наказу, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Комунальне підприємство Кагарлицької районної ради «Реєстраційне агенство», Головне територіальне управління юстиції в Київській області, державний нотаріус Обухівської районної державної нотаріальної контори Плющ Наталія Василівна, Гатненська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Обухівського районного суду знаходиться зазначена вище цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про заміну сторони правонаступником, в якій просив залучити Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) як правонаступника Головного територіального управління юстиції в Київській області.

Представник відповідача ОСОБА_2 не заперечив.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлялися належним чином.

Суд, заслухавши думку представників, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що Головне територіальне управління юстиції у Київській області ліквідовано як юридичну особу публічного права та утворено як юридичну особу публічного права Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), яке є правонаступником ліквідованого територіального органу Міністерства юстиції.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи викладене, для повного та об`єктивного розгляду справи суд вважаэ за необхідне залучити до розгляду належну третю особу.

Керуючись ст.ст. 55, 353, 354 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України суд,

У Х В А Л И В:

Залучити Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) в якості правонаступника третьої особи Головного територіального управління юстиції в Київській області по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Деремезна-Агро» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , Товариства з обмеженою відповідальності «РОЗА-Л», Міністерства юстиції України про визнання незаконним та скасування частини наказу, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Комунальне підприємство Кагарлицької районної ради «Реєстраційне агенство», Головне територіальне управління юстиції в Київській області, державний нотаріус Обухівської районної державної нотаріальної контори Плющ Наталія Василівна, Гатненська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області.

Копію ухвали направити Центральному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Київ) для відому.

Підготовче судове засідання відкласти на 18 серпня 2020 року на 16.00 годину.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 90344410 ?

Документ № 90344410 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 90344410 ?

Дата ухвалення - 13.07.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 90344410 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 90344410 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 90344410, Обухівський районний суд Київської області

Судове рішення № 90344410, Обухівський районний суд Київської області було прийнято 13.07.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 90344410 відноситься до справи № 372/1168/20

Це рішення відноситься до справи № 372/1168/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 90344408
Наступний документ : 90344412