Ухвала суду № 9034422, 01.02.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"01" лютого 2010 р.Справа № 10/115-09-2881 Суддя Смелянець Г.Є. розглянувши заяву Приватного підприємства «Практик вікна»

за вх.№1265 про виправлення помилки у наказі господарського суду Одеської області

від 19.10.2009р. по справі №10/115-09-2881

за позовом Приватного підприємства «Практик вікна»

до відповідача Приватного підприємства Виробничо-комерційна фірма «Мікромегас»

про стягнення 42739,62 грн.

за участю представників сторін

від (заявника) позивача: Коротков за довіреністю від 15.10.2009р. №28/10-д

від відповідача: не з’явився

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Одеської області від 02.10.2009р. у справі №10/115-09-2881 позов ПП «Практик Вікна»задоволено та з ПП ВКФ «Мікромегас»на користь ПП «Практик Вікна»стягнуто інфляційні втрати в сумі 38381,56 грн., 3% річних у сумі 1601,77 грн., витрати по сплаті державного мита у розмірі 399,83 грн., витрати по сплаті ІТЗ судового процесу в сумі 315 грн.

19.10.2009р. на виконання вказаного рішення господарським судом Одеської області виданий відповідний наказ.

20.01.2010р. за вх.№1265 господарський суд Одеської області одержав заяву ПП «Практик вікна», згідно з якою, позивач просить суд виправити помилку в наказі господарського суду Одеської області від 19.10.2009р. по справі №10/115-09-2881, шляхом заміни ідентифікаційного коду ПП «Практик Вікна» «34904974» на ідентифікаційний код ПП «Практик Вікна» «34904973».

Відповідач у судове засідання не з’явився, відзив на заяву не надав. Між тим, із врахуванням 10-денного строку розгляду вказаної заяви, що передбачений вимогами частини 3 ст.117 ГПК України, а також того, що нез’явлення відповідача у судове засідання не перешкоджає розгляду заяви, господарський суд визнав за можливе розглянути заяву за відсутністю відповідача у судовому засіданні.

Розглянувши заяву позивача, та заслухавши доводи представника останнього, господарський суд дійшов висновку про задоволення заяви, з наступних мотивів.

          Як вище встановлено господарським судом, у наказі господарського суду Одеської області від 19.10.2009р. у справі №10/115-09-2881, який виданий на виконання рішення господарського суду Одеської області від 02.10.2009р. наявна помилка щодо ідентифікаційного коду ПП «Практик вікна», яка допущена при оформленні цього наказу.

          Такі обставини підтверджуються статутними та реєстраційними документами ПП «Практик вікна», згідно з якими, ідентифікаційним кодом ПП «Практик вікна»є код 34904973.

          Відповідно до ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

          З огляду на вищевикладене, а також приймаючи до уваги, що допущена в наказі господарського суду Одеської області помилка не змінює суті останнього, господарський суд вважає за необхідне її виправити, шляхом заміни в наказі господарського суду Одеської області від 19.10.2009р. по справі №10/115-09-2881 ідентифікаційного коду ПП «Практик Вікна» «34904974» на ідентифікаційний код ПП «Практик Вікна» «34904973».

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

          1.Заяву Приватного підприємства «Практик вікна»про виправлення помилки у наказі господарського суду Одеської області від 19.10.2009р. по справі №10/115-09-2881 задовольнити.

2.Виправити помилку, яка допущена в наказі господарського суду Одеської області від 19.10.2009р. по справі №10/115-09-2881 шляхом заміни в наказі господарського суду Одеської області від 19.10.2009р. по справі №10/115-09-2881 ідентифікаційного коду ПП «Практик Вікна» «34904974» на ідентифікаційний код ПП «Практик Вікна» «34904973».

3.Наказ господарського суду Одеської області від 19.10.2009р. по справі №10/115-09-2881 вважати чинним з урахуванням виправлень, внесених даною ухвалою.

4. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя