Ухвала суду № 90344006, 13.07.2020, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/896/20

Провадження № 1-кп/347/182/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2020 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області:

головуючої - судді: Крилюк М.І.,

секретаря: Лазорик Л.В.,

з участю прокурора: Іванків І.М. ,

захисника: Халус М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Косів Івано-Франківської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019090190000493 від 26.11.2019 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

До Косівського районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019090190000493 від 26.11.2019 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Процесуальний прокурорзаявив клопотання про обрання щодо обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, оскільки строк тримання обвинуваченого під вартою обраний слідчим суддею Косівського районного суду закінчується 17 липня 2020року, а кримінальне провадження розглядом ще не розпочато.

Обвинувачений та його захисник заперечили щодо задоволення клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та зазначили про можливість обрання іншого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, вважає клопотання підставними і таким, що підлягає задоволенню.

Як встановлено судом ОСОБА_1 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні умисних дій, що виразились у незаконному придбанні, зберіганні з метою збугу, незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, канабісу, та вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 Кримінального кодексу України.

30.03.2020 року о 17 годині 15 хвилин ОСОБА_1 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України був затриманий в порядку ст.208 КПК України.

31.03.2020 року йому оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

Злочини у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 відносяться до категорії тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років позбавлення волі, з конфіскацією майна.

01 квітня 2020 у кримінальному провадженні підозрюваному ОСОБА_1 Косівським районним судом Івано-Франківської області обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів, тобто до28.05.2020 року, який в подальшому ухвалою слідчого судді від 19.05.2020 року був продовжений у встановленому законом порядкудо 11.30 год 17.07.2020 року.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. п. 1, 3, 5 ч. 1ст. 177 КПК України, а саме: підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, може незаконно впливати на свідків у, кримінальному провадженні, чи вчинити інше кримінальне правопорушення.

Так, враховуючи наведені ризики, обвинувачений ОСОБА_1 може переховуватись від органів досудового розслідування, усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення кримінального правопорушення у вигляді позбавлення волі. Обґрунтованим є також ризик, що обвинувачений ОСОБА_1 може незаконно вплинути на свідків (понятих). Також ОСОБА_1 може вчинити інше тяжке кримінальне правопорушення. ;

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, які є належними, допустимими, достовірними та достатніми в розумінні положень, визначених Главою 4 КПК України.

Підстави для тримання під вартою, передбачені нормами Кримінального кодексу України, Кримінального процесуального кодексу України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод (надалі за текстом - Конвенція), а саме, ст.5 (право на свободу та особисту недоторканість), а також рішеннями Європейського суду з прав людини (надалі за текстом - ЄСПЛ).

З огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також практику Європейського суду з прав людини, враховуючи обґрунтованість підозри у даному кримінальному провадженні, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: обвинувачений, усвідомлюючи тяжкість злочину та неминучість покарання, може надалі переховуватися від суду, окрім того, обвинувачений, перебуваючи на волі може незаконно впливати на свідків (понятих) та може вчинити інші кримінальні правопорушення, оскільки, не дивлячись на те, що відповідно до ст.89 КК України є не судимим, однак в минулому вже притягувався до кримінальної відповідальності, що свідчить про його підвищену суспільну небезпечність, схильність до вчинення злочинів та небажання ставати на шлях виправлення.

Крім того, суд звертає увагу, що обвинувачений ніде не працює, не навчається, не одружений, не має нікого на утриманні, тобто у нього відсутні міцні соціальні зв`язки.

Зважаючи на існуючі ризики, суд вважає, що запобігти їм шляхом застосуванням інших, більш м`яких запобіжних заходів не можливо.

Задовольняючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд вважає за необхідне визначити обвинуваченому розмір застави.

Відповідно до ч.4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу.

Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Враховуючи матеріальне становище обвинуваченого, тяжкість правопорушення за вчинення якого він підозрюється, те, що він не одружений, не працює, на утриманні нікого немає, суд вважає за необхідне визначити ОСОБА_1 заставу у мінімальному розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків, визначених КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 176-178, 182-184, 186-187, 193-194, 196- 197, 202, 205, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання процесуального прокурора Іванків І.М. – задоволити.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мар`янівка Немирівського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.307 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в Державній установі " Івано-Франківській установі виконання покарань №12 м.Івано-Франківськ вул. Коновальця 70 терміном на 60 днів, а саме по 11.30 год 10 вересня 2020 року включно.

Одночасно визначити обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ним, обов"язків визначених КПК України.

Розмір застави визначити у межах 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 42040 грн (сорок дві тисячі сорок гривень ) у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена, як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: одержувач ТУДСА України в Івано-Франківській області, розрахунковий рахунок UA158201720355259002000002265 в ДКС України м.Київ, код ЄДРПОУ 26289647, МФО 820172, призначення платежу: застава по кримінальному провадженню №12019090190000493 від 26.11.2019 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали, тобто до 10 вересня 2020 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 , у разі внесення застави, наступні обов`язки: прибувати до суду, прокуратури із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає, а саме із АДРЕСА_1 без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 11.30 год . 10 вересня 2020 року.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок: одержувач ТУДСА України в Івано-Франківській області, коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі державній установі Івано-Франківської установи виконання покарань №12.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Івано-Франківської установи виконання покарань №12 негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_1 , з-під варти та повідомити усно і письмово процесуального прокурора та головуючу суддю Косівського районного суду Івано-Франківської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений ОСОБА_1 зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений ОСОБА_1 вважається таким до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити начальнику ДУ Івано-Франківської установи виконання покарань №12.

Ухвала суду може бути оскарження протягом п`яти днів з дня її оголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя : М.І. Крилюк