Рішення № 9034390, 03.02.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"03" лютого 2010 р.Справа № 28/180-09-4534 За позовом Закрите акціонерне товариство "Автомобільна група "ВІПОС";

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "НАДІЯ"

про стягнення 65467,08грн.

Суддя

Представники:

Від позивача: Журавель В.В. - за дорученням;

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору: позивач, Закрите акціонерне товариство „Автомобільна група „ВІПОС” далі позивач) звернувся до господарського суду з позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю „НАДІЯ”(далі відповідач) про стягнення основної заборгованості в сумі 52258,90 гривень, пені в сумі 6288,25 гривень, 3% річних в сумі 1244,61 гривень та інфляційні в сумі 5675,32 гривень.

Ухвалою суду від 7 грудня 2009 року строк розгляду справи продовжено до 6 лютого 2010 року, за клопотанням сторін.

Представник позивача в судове засідання з’явився, позов підтримує та просить суд стягнути з відповідача суму основної заборгованості та штрафні санкції.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, відзив на позовну заяву не надав, справа розглядається в порядку ст..75 ГПК України за наявними матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив:

14 грудня 2006 року сторони уклали дилерську угоду №14122006 та додаток до дилерської угоди №14122006 від 14.12.2006 року, за умовами якого постачальник надає дилеру право та покладає на останнього зобов’язання здійснення збуту договірної продукції марки Ауді та забезпечує її сервісне обслуговування за умовами вказаного договору.

На виконання вказаного договору позивач за видатковою накладною № 9300 від 03.12.2008 року здійснив поставку фільтрів та колодок гальмівних в асортименті на загальну суму 24076,79 гривень та за видатковою накладною № 9354 від 05.12.2008 року здійснено поставку товару на суму 44682,11 гривень, що відповідачем було отримано згідно довіреності №000017 від 03.12.08 року та довіреності №000025 від 05.12.08 року.

Також на адресу відповідача було направлено рахунок –фактура №10988 від 21.11.2008 року на суму 24076,79 гривень та рахунок –фактура № 11294 від 05.12.2008 року на суму 44682,11 гривень.

Відповідач провів часткову оплату товару на суму 16500 гривень 12.12.2008 року, таким чином заборгованість складає 52258,90 гривень.

У зв’язку з неналежним виконанням відповідачем своїх договірних зобов’язань позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення основної заборгованості в сумі 52 258,90 гривень та штрафні санкції у вигляді пені на суму 6288,25 гривень, 3% річних в сумі 1244,61 гривень та інфляційні в сумі 5675,32 гривень.

В свою чергу відповідач в судове засідання не з’явився, вимоги позивача не спростував, доказів сплати боргу не надав..

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних правових підстав.

У відповідності до ст.11 ЦК України цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обов’язків є договори та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори-основний вид правомірних дій –це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обов’язків.

У відповідності зі ст.204 ЦК України договори укладені між сторонами по справі, як цивільно-правові правочини є правомірними на час розгляду справи, оскільки їх недійсність прямо не встановлено законом, та вони не визнані судом недійсними, тому зобов’язання за цими договорами мають виконуватися належним чином.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, при цьому відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

У відповідності до вимог ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Крім цього, як вбачається з вимог ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

При цьому, договір є обов'язковим для виконання сторонами своїх зобов'язань, про що свідчить вимоги ст. 629 цього ж Кодексу.

Відповідно до п.1 ст. 509 ЦК України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку. Зобов’язання –це вид цивільних правовідносин.

Таким чином згідно видаткових накладних № 9300 від 03.12.2008 року на суму 24076,79 гривень та №9354 від 05.12.2008 року на суму 44682,11 гривень, всього було поставлено товару на суму 68758,90 гривень, з яких відповідачем було сплачено лише 16500 гривень 12.12.2008 року, заборгованість відповідача складає 52258,90 гривень.

Згідно до п.4.1 угоди ділер –відповідач зобов’язаний перерахувати кошти на протязі двох робочих днів з моменту отримання рахунку. Рахунок –фактура №10988 наданий 21.11.2008 року на суму 24076,79 гривень та рахунок –фактура № 11294 наданий 05.12.2008 року на суму 44682,11 гривень.

Відповідно до ч.4 ст.231 ГК України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Відповідно до ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом

Перевіривши розрахунок суд вважає нараховану суму пені в розмірі 6288,25 гривень обґрунтованою та стягує її з відповідача.

Нарахування позивачем 3% річних в сумі 1244,61 гривень та інфляційні в розмірі 5675,32 гривень, зроблено вірно та підлягають стягненню з відповідача у повному обсязі.

Аналізуючи положення чинного законодавства, матеріали справи і викладене вище, господарський суд дійшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита, послуг з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу покладаються на відповідача відповідно до статей 44, 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „НАДІЯ” (65005 м. Одеса вул..Балківська,120. код ЄДРПОУ 25049639 р/р 2600630506217 в філії АКБ „Національний кредит” м. Одеса, МФО 388755) на користь Закритого акціонерного товариства „Автомобільна група „ВІПОС” (04119 місто Київ вул.. Сім’ї Хохлових, 9-а, код ЄДРПОУ 24581332 р/р 260032429 в ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” м. Київ, МФО 300335) заборгованість у сумі 52258 (п’ятдесят дві тисячі двісті п’ятдесят вісім) гривень 90 копійок, пені в сумі 6288 ( шість тисяч двісті вісімдесят вісім) гривен 25 копійок, 3% річних в сумі 1244 (одна тисяча двісті сорок чотири) гривни 61 копійка, інфляційні в сумі 5675 (п’ять тисяч шістсот сімдесят п’ять) гривень 32 копійки, витрати по сплаті державного мита в сумі 654 (шістсот п’ятдесят чотири) гривни 67 копійок та витрати на послуги ІТЗ судового процесу в сумі 236 /двісті тридцять шість/ гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його прийняття.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя