Ухвала суду № 90343880, 10.07.2020, Краматорський міський суд Донецької області

Дата ухвалення
10.07.2020
Номер справи
234/10013/20
Номер документу
90343880
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 234/10013/20

Провадження № 2/234/2892/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

10 липня 2020 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Михальченко А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПрАТ «Старокраматорський машинобудівельний завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки, -

В С Т А Н О ВИ В:

09 липня 2020 року до суду надійшла позовна ОСОБА_1 до ПрАТ ««Старокраматорський машинобудівельний завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержанням вимог ст. 175ЦПК України.

Так, в порушення приписів ч.3 ст.175, ч.1 177 ЦПК України заява не містить:

- якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору (ч.4 ст. 175ЦПК України)

- копій всіх документів, що додаються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. (ч.1 ст. 177ЦПК України)

- долучені позивачем до позовної заяви копії письмових доказів не засвідчені у визначеному ст.95 ЦПК України порядку.

Відповідно до ч. 2, 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях) повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Згідно ч.4 ст. 175 ЦПК якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Пункт ч. 1 ст. 177 ЦПК вказує на те, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177цьогоКодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, позов слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вищевказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185,260,261,353 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПрАТ «Старокраматорський машинобудівельний завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки - без руху.

Встановити заявнику десятиденний строк для усунення недоліків позову з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В зазначений строк заявнику необхідно надати суду заяву, оформлену відповідно до вимог ст.175, 177 ЦПК України, із зазначенням:

- підстав звільнення позивача від сплати судового збору (ч.4 ст. 175ЦПК України)

- копій всіх документів, що додаються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. (ч.1 ст. 177ЦПК України)

- засвідчених копій письмових доказів у визначеному ст.95 ЦПК України порядку.

Розяснити заявнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позову не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

За адресою http://court.gov.ua/fair/sud0528/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі.

Помічнику судді здійснити оформлення копії цієї ухвали, для негайного направленням позивачу, та здійснити контроль своєчасності надсилання.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Краматорського міського суду А. О. Михальченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 90343880 ?

Документ № 90343880 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 90343880 ?

Дата ухвалення - 10.07.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 90343880 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 90343880 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 90343880, Краматорський міський суд Донецької області

Судове рішення № 90343880, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 10.07.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 90343880 відноситься до справи № 234/10013/20

Це рішення відноситься до справи № 234/10013/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 90343876
Наступний документ : 90343881