Ухвала суду № 90343732, 10.07.2020, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/8287/19

1-кп/264/279/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.07.2020 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя за головуванням судді Кузнецова Д.В., за участю секретаря судового засіданні Скудар С.В, прокурора Григоренка С.М., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника Довженка В.І., представника потерпілого, адвоката Нікітіна С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі клопотання захисника Довженка В.І. про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 42019051120000114 від 30.07.2019 року, відносно

ОСОБА_1 , який обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч.1 ст.191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана кримінальна справа, під час розгляду якої від захисника Довженка В.І. надійшло клопотання про зміну обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу з застави на особисте зобов`язання та повернення суми застави. В своєму клопотанні захисник посилається на відсутність доцільності подальшого дії запобіжного заходу у вигляді застави, оскільки строк дії обов`язків передбачених частиною 5 статті 194 КПК України, сплив 04 листопада 2019 року і в подальшому не продовжувався, але ОСОБА_1 весь час добросовісно виконує свої обв`язки, з`являється до суду та приймає участь у судових засіданнях.

В судовому засіданні захисник Довженко В.І. підтримав своє клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_1 також підтримав заявлене клопотання та наголошував на тому, що він припинив проходити військову службу та був звільнений з лав Збройних сил України, на даний час займається вирішенням спірних ситуацій з приводу законності його звільнення та розміру виплаченого грошового забезпечення. Також перебуває вдома із дружиною, займається вихованням дитини та підготовкою дитини до школи. Просив замінити запобіжний захід у вигляді застави на особисте зобов`язання, оскільки сума внесеної застави необхідна для організації життя.

Прокурор та адвокат Нікітін С.І. в судовому засіданні просили вирішити заявлене клопотання на розсуд суду.

Вислухавши учасників, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що в ході досудового розслідування ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 06 вересня 2019 року у відношенні обвинуваченого ОСОБА_1 був обраний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 38420,00 гривень.

Відповідно до ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Під час судового розгляду вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу та за наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Згідно з статтею 201 КПК України обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання. Слідчий суддя, суд зобов`язаний розглянути клопотання підозрюваного, обвинуваченого згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

При системному аналізі ст.201 КПК України з іншими чинними його нормами можна зробити висновок, що під обов`язком суду розглянути клопотання обвинуваченого про зміну запобіжного заходу згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, мається на увазі те, що суд під час розгляду зазначених клопотань повинен встановити ряд фактів, які в своїй сукупності дають підстави для зміни обраного запобіжного заходу, зокрема суд, відповідно до вимог ч. 1 ст.194 КПК України зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази, обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Також суд при вирішенні питання про зміну запобіжного заходу крім встановлення обставин, визначених ч. 1 ст. 194 КПК України, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності та врахувати інші обставини, у тому числі визначені в ч. 1 ст. 178 КПК України.

Також, суд враховує, що згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжні заходи, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується (ст. 177 КПК України).

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті (ст. 177 КПК України).

06 вересня 2019 року ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя відносно ОСОБА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368, ч.1 ст.191 КК України, був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Маріупольському слідчому ізоляторі строком 60 днів, до 02.11.2019 року. Розмір застави визначено в сумі 38420,00 гривень, після внесення якої обвинуваченого було звільнено з під-варти та на нього покладені були наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися з м. Маріуполь Донецької області, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну..

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави, визначено до 02.11.2019 року.

Частиною 1 ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно вливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

В той же час, частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Крім того, частиною 1 ст. 178 КПК України встановлено, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, слідчий суддя, суд, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, в тому числі:

1) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців;

2) репутацію підозрюваного, обвинуваченого;

3) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого;

4) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше;

Відповідно до вимоги ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до суду клопотання про зміну запобіжного заходу.

Суд, вивчивши надані захисником до поданого клопотання про зміну запобіжних заходів матеріали, якими він обґрунтовує свої доводи, та наявні у справі матеріали вважає, що подане клопотання заслуговує на увагу, оскільки в ньому відображені нові обставини, які раніше слідчим суддею, судом не досліджувалися та не оцінювались.

Так, обвинувачений ОСОБА_1 в теперішній час обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, яке відноситься до категорії тяжкого злочину, має постійне місце реєстрації, раніше не судимий, звільнений з лав ЗСУ з закінченням терміну контракту, за місцем несення служби характеризується позитивно, на його утриманні перебуває малолітня дитина, а крім того він протягом досудового розслідування та судового розгляду належним чином виконував покладені на нього процесуальні обов`язки, своєчасно прибував до суду, не впливав на свідків, не вживав заходів, які б могли перешкодити кримінальному провадженню.

Прокурором в судовому засіданні не доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів до обвинуваченого не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність підстав про зміну запобіжного заходу, застосованого до обвинуваченого ОСОБА_1 у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з зобов`язанням виконувати покладені на нього судом обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

Враховуючи положення ч. 11 ст. 182 КПК України, в якій встановлено, що застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю, після припинення дії цього запобіжного заходу.

Таким чином, у зв`язку зі зміною ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, суд вважає за необхідне повернути, сплачену заставодавцем ОСОБА_2 , код платника НОМЕР_1 на рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України у Донецькій області, заставу в розмірі 38420,00 грн. згідно з квитанцією №1 від 09 вересня 2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132,176-179,182,201,371-372,376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника Довженка В.І. про зміну запобіжного заходу ОСОБА_1 у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання - задовольнити.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосований до нього запобіжний захід у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час судового розгляду справи обов`язки, передбачені п.п. 2, 3 та 4 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця реєстрації та проживання та роботи;

- утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками сторони обвинувачення по кримінальному провадженню.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_1 , що в разі не виконання покладених обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням ухвали в частині запобіжного заходу у відношенні обвинуваченого покласти на прокурора.

Сплачену заставодавцем ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України у Донецькій області, квитанція № 1 від 09.09.2019 року, код банку отримувача:820172, банк отримувача Держказначейська служба України, код отримувача 26288796, призначення платежу: 37311047011792*101;2802611487; застава За ОСОБА_1 за ухвалою Жовт.рай.суду м.Маріуполя від 06.09.2019р. справа № 263/13411/19, загальна сума 38 420,00 гривень - повернути платнику застави ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. В. Кузнецов