Ухвала суду № 90343635, 13.07.2020, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/11182/18

Провадження № 1-в/263/144/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2020 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі: головуючого судді Шатілової Л.Г., за участю секретаря судового засідання Ничипорук А.А., за участю прокурора Доценко В.О., ст. інспектора Приморського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області Конжукової К.Ф. , засудженого ОСОБА_1 , захисника Мудрик О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції подання начальника Приморського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області Дарій С.Ш. про вирішення питання про заміну покарання ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Приморського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області Дарій С.Ш. звернулася до суду з вищевказаним поданням, яке обґрунтовує тим, що вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 04.09.2019 року, який набрав законної сили 04.10.2019 року, ОСОБА_1 визнано винуватим за ч.1 ст.185 КК України та засуджено до покарання у виді штрафу у розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. Проте, станом на 14.04.2020 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документу про сплату штрафу. У зв`язку з чим, відділ пробації просить розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну покарання на інший альтернативний вид покарання засудженому ОСОБА_1 .

Представник Приморського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Донецькій області в судовому засіданні підтримав заявлене подання.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання.

Захисник Мудрик О.М. просила відмовити у задоволені подання. Суду пояснила, що на теперішній час відносно ОСОБА_1 розглядається кримінальне провадження Орджонікідзевським районним судом м.Маріуполя, при ухвалені вироку суд може вирішити питання про застосування покарання відповідно до ст. 71 КК України, з урахуванням вироку Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 04.09.2019 року.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали кримінального провадження та поданого подання, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 04.09.2019 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначено міру покарання у виді 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян- 850 гривень. Вказаний вирок суду набрав законної сили 04.10.2019 року.

Станом на 14.04.2020 року відомості щодо сплати засудженим штрафу відсутні.

Як вбачається з листа начальника ДУ «Маріупольський слідчий ізолятор» №6/2558 від 06.04.2020 року ОСОБА_1 заарештований 02.12.2019 року СВ Лівобережного ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області за ст.15 ч.2, 186 ч.2 КК України. До ДУ «Маріупольський слідчий ізолятор» прибув 03.12.2019 року, де знаходиться по теперішній час, дохід не отримує.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч.5 ст. 53, ч.3 ст. 57, ч.1 ст. 58, ч.1 ст. 62 КК України.

Відповідно ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Також, статтею 27 КВК України передбачено, що якщо засуджений ухиляється від сплати штрафу, як основного покарання, він притягується до кримінальної відповідальності відповідно до ст. 389 КК України.

Судом встановлено, що на час розгляду подання ОСОБА_1 не ухиляється від сплати призначеного судом покарання у вигляді штрафу,оскільки останньому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження відносно нього за ст.15 ч.2, 186 ч.2 КК України, яке розглядається Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя Донецької області, та він знаходиться в ДУ «Маріупольський слідчий ізолятор».

Таким чином, за наслідками розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за ст.15 ч.2, 186 ч.2 КК України у суді, у разі доведеності винуватості, покарання призначається за сукупністю вироків або злочинів відповідно до ст. ст. 70,71 КК України.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подання начальника Приморського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області Дарій С.Ш. про вирішення питання про заміну покарання ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 336,537, 539 КПК України, ст. ст. 53, 56 КК України , суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Приморського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області Дарій С.Ш. про вирішення питання про заміну покарання ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Л.Г. Шатілова