
Справа № 263/10997/19
Провадження № 2/263/349/2020
У Х В А Л А
13 липня 2020 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Шатілової Л.Г., при секретарі Ничипрук А.А., за участю позивача ОСОБА_1 представника позивача – адвоката Гайдарова С.В., представника відповідача – ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
У судовому засіданні позивачем заявлене клопотання про залучення до участі у справі у якості співвідповідача його сина - ОСОБА_3 , 1993 р.н.
Представник позивача – адвокат Гайдарова С.В. у судовому засіданні підтримав вказане клопотання.
Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання позивача.
Згідно зі ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача залучити до участі у ній співвідповідача.
Відповідно до ч.4 ст.51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
На підставі викладеного, враховуючи, що рішення у вказаній цивільній справі може вплинути на права та обов`язки вказаної особи, необхідно дійти висновку про залучення останнього до участі у справі у якості співвідповідача.
Керуючись ст. ст. 3, 13, 51 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі, в якості співвідповідача ОСОБА_3 , 1993 р.н., - задовольнити.
Залучити до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_3 , 1993 р.н.
Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідач має право у цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.
Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Відкласти судове засідання на 17.07.2020 року на 13:00 годин.
Копію ухвали та копію позовної заяви з доданими матеріалами направити співвідповідачу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0519.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Г. Шатілова
Судове рішення № 90343589, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 13.07.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 263/10997/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: