Рішення № 90343410, 09.07.2020, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Провадження №2-о/225/264/2020

Справа №225/3169/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

09 липня 2020 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Довженко О.В.,

за участю секретаря судового засідання Петрової С.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Військово-цивільна адміністрація міста Торецьк про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обгрунтування позову зазначила, що є донькою ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті матері відкрилась спадщина, проте, при зверненні до нотаріальної контори для її оформлення заявнику було відмовлено у зв`язку з недоведеністю родинних відносин та запропоновано звернутись з відповідним позовом до суду.

Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала повністю, просила задовольнити шляхом встановлення факту родинних відносин.

Представник заінтересованої особи - Військово-цивільної адміністрації міста Торецьк, в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій просить суд розглядати справу без його участі та ухвалити рішення відповідно до чинного законодавства України. Заперечень щодо задоволення заяви не надано.

За письмовим клопотанням заявника, судом відповідно до вимог ст. 91 ЦПК України викликано у судове засідння свідків, яких попереджено про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Вирішуючи питання щодо наявності правових підстав для задоволення заяви, суд виходив з наступного:

відповідно до ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду.

Отже, як встановлено судом, відповідно до свідоцтва про народження (первісне) ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 від 19.09.1952 року, актовий запис №126, виданого виконкомом Щербинівської селищної ради міста Дзержинська Донецької області, батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с11).

В той же час, відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 від 17.04.2007 року (повторне), актовий запис №126, виданого виконкомом Щербинівської селищної ради міста Дзержинська Донецької області від 16.08.1952 року, батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с.9).

Згідно з повним витягом з Державного реєстру актів цивільного громадян щодо актового запису про народження № 00026673411 від 15.06.2020 року, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьком записаний ОСОБА_4 , а матір`ю - ОСОБА_2 (а.с.20).

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00026558301 від 04.06.2020 року, заявник після державної реєстрації шлюбу змінила прізвище « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ». Зазначений шлюб було розірвано, що підтверджено свідоцтвом про розірвання шлюбу № НОМЕР_4 від 12.11.1985 року. Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 від 14.08.1995 року, актовий запис №741, ОСОБА_1 уклала шлюб та змінила прізвище на ОСОБА_1 . (а.с. 5, 8).

ОСОБА_2 (матір заявника) померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Торецьк Донецької області, про що Торецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис №355 від 01.06.2020 року видане свідоцтво про смерть.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, проте, при зверненні до нотаріальної контори для її оформлення заявнику було відмовлено у зв`язку з недоведеністю родинних відносин через невідповідність написання прізвища у документах та запропоновано звернутись з відповідним позовом до суду.

Тобто, встановлення факту родинних відносин необхідно заявникові для реалізації права на спадщину після померлої матері.

Отже, судом встановлено, що документи на підтвердження факту родинних відносин заявника та померлої ОСОБА_2 збереглись, але містять невідповідності, зокрема, у написанні прізвища « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 , ОСОБА_1 ».

Всі інші дані, як-то ім`я та по-батькові, дати народження заявника та її батьків, номер актового запису, дата та орган, що його здійснив, повністю співпадають.

Окрім того, факт родинних відносин між заявником ( ОСОБА_1 ) та померлої ОСОБА_2 підтверджується показаннями свідків, відпоідно до вимог ст. 90 ЦПК України.

Так, свідок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під присягою повідомила суду, що є близькою подругою та кумою заявниці, з ОСОБА_1 та усією її сім`єю, у тому числі ОСОБА_2 , знайома з дитинства. Факт того, що заявник у справі - ОСОБА_1 , є донькою ОСОБА_2 підтвердила.

Свідок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , під присягою зазначила, що з померлою ОСОБА_2 багато років перебувала в дружніх відносинах, знає усю її родину. Підтвердила факт, що заявник у справі - ОСОБА_1 , є донькою ОСОБА_2 .

Свідок ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , під присягою зазначила, що є подругою дитинства померлої ОСОБА_2 , знає усю її родину більше 50 років. Підтвердила факт, що заявник у справі - ОСОБА_1 , є донькою ОСОБА_2 .

Враховуючи вищезазначене, зважаючи на те, що заява про встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_2 породжує для заявника у справі - ОСОБА_1 , юридичні наслідки, тоді як встановити даний факт іншим шляхом неможливо, суд вважає заяву обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258, 259, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 ), заінтересована особа: Військово-цивільна адміністрація міста Торецьк (місцезнаходження: Донецька область, м.Торецьк, вул.Маяковського, 24а, ЄДРПОУ 41552929) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354 (строк на апеляційне оскарження), 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 ЦПК України продовжуються на строк дії такого карантину.

Повний текст рішення виготовлений 13.07.2020 року.

Суддя О.В. Довженко