
Справа № 216/7103/18
Провадження 1-кп/216/292/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2020 року м. Кривий Ріг
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Бутенко М.В.,
за участі секретаря: Крейса О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12018040230002099 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
учасники кримінального провадження:
прокурор – Денисенко О.В.,
обвинувачений - ОСОБА_1 ,
захисник – Вовк Л.М.,
ВСТАНОВИВ:
До Центрально-Міського районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження № 12018040230002099 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Під час судового засідання захисник обвинуваченого Вовк Л.М. заявила клопотання про її відведення, оскільки між нею та обвинуваченим ОСОБА_1 не співпадають обрані способи захисту.
Обвинувачений не заперечував щодо задоволення клопотання захисника та виявив бажання аби його інтереси представляв захисник із регіонального центру.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого.
Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог пункту другого частини першої статті 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.
Відповідно до ч. 1 ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.
У відповідності до ч. 2 ст. 54 КПК України, відмова від захисника повинна відбуватися виключно в присутності захисника.
У відповідності до ч. 3 ст. 54 КПК України, відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою.
З урахуванням викладеного, враховуючи, що відсутні підстави для не прийняття відмови від захисника, передбачені ст. 54 КПК України, а також те, що захисник обвинуваченого висловила бажання щодо відмови від захисту ОСОБА_1 .
Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вважає необхідним призначити та задовольнити клопотання обвинуваченого, призначивши йому захисника з регіонального центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Дніпропетровській області.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 54 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Прийняти відмову захисника обвинуваченого Вовк Л.М. від захисту обвинуваченого ОСОБА_1 .
Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Дніпропетровській області (вул. Комсомольська, 56, м. Дніпро, 49020; тел.: 0891-20-00-63, факс: 044/2480009 3473, електронна адреса: office.dnipro@legalaid.gov.ua) призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням та забезпечити його прибуття на 14-45 год. 30.07.2020 року у судове засідання Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (вулиця Першотравнева, будинок №12, місто Кривий Ріг, 50099; факс: (0564) 92-35-31, електронна адреса: inbox@cn.dp.court.gov.ua, роб.тел. секретаря судового засідання: (0564) 92-33-96) в зал судових засідань № 1 (4-ий поверх).
Копію ухвали негайно направити Дніпропетровському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Бутенко
Судове рішення № 90342876, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 08.07.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 216/7103/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: