Ухвала суду № 90342802, 13.07.2020, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

195/1793/18

У Х В А Л А

Іменем України

13.07.2020 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Скрипченко Д.М., при секретарі Левкович Н.М., за участю прокурора Цвєткова А.В., слідчого Томаківського ВП — Тернавського М., розглянувши клопотання власника арештованого майна — ТОВ “ІНТЕР ЕКО ТЕХНОЛОГІЯ” про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ “ІНТЕР ЕКО ТЕХНОЛОГІЯ” звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту нижчевказаного майна.

В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що 19.11.2018 по справі № 195/1793/18, ухвалою слідчого судді Томаківського районного суду Дніпропетровської області накладено арешт на майно ТОВ «Інтер Еко Технологія» з метою збереження речових доказів:

-забетонований плитами під`їзд до АЗС, розташований на земельній ділянці площею 0,0128 га, що знаходиться в межах земельної ділянки з кадастровим номером 1225455100:03:003:0280 (ділянка автодороги Н-23);

-забетонований плитами під`їзд до АЗС, паливно-роздавальна колонка «Шельф-100 №12127 зеленого кольору з написами «95», «ДТ» з під`єднаними двома заправними пістолетами, резервуар наземний сірого кольору (резервуар наземний РН1-18/72500), два резервуари наземні білого кольору розмірами 4x1,5 м з написом «Вогненебезпечно» розташовані на земельній ділянці площею 0,0188 га., що не має кадастрового номеру та розташована між земельними ділянками з кадастровим номером 1225455100:03:003:1330 та 1225455100:03:003:0280;

-об`єкти дорожнього сервісу: павільйон (будинок оператора), наземний

резервуар сірого кольору (резервуар наземний РН1-18/72500), частково розташовані на земельній ділянці з кадастровим номером 1225455100:03:003:1330 площею 0,0064 га.

Ухвалою слідчого судді Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 21.06.2019 року, клопотання ТОВ «ІНТЕР ЕКО ТЕХНОЛОГІЯ» про зняття арешту задоволено частково.

На даний час рішення про повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення не прийнято, досудове розслідування не завершено, його строки неодноразово продовжувались.

На підставі даних Єдиного реєстру судових рішень встановлено, що у кримінальному провадженні до Дніпропетровського НДІСЕ призначено судову інженерно-технічну експертизу дослідження причин та наслідків порушення вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці.

На підставі інформації отриманої на звернення до експертної установи станом на 25.06.2020 на виконанні експертів не перебувають судові експертизи у кримінальному провадженні №12018040590000447.

Зважаючи на проведення на ТОВ «Інтер Еко Технологія» тимчасового доступу до документів в серпні 2019 року (необхідність якого обґрунтовувалась клопотаннями експерта) вищевикладене свідчить про те, що станом на 25.06.2020 експертом у розпорядження сторони обвинувачення наданий відповідний висновок за результатами проведення експертизи.

Разом з цим, незважаючи на отримання висновку експертизи ТОВ «Інтер Еко Технологія» про результати її проведення не повідомлена, посадові особи для вручення повідомлення про підозру не викликані.

На даний час слідчим проведено весь комплекс слідчих дій, які є необхідними для прийняття законного та обґрунтованого рішення у кримінальному провадженні.

ТОВ «Інтер Еко Технологія» не буде заперечувати проти повторного огляду майна за адресою: смт. Томаківка, вул. Центральна, 1-А чи надання тимчасового доступу до нього в разі виникнення такої потреби.

З огляду на спектр та специфіку засобів доказування у справах за ст.ст. 197- 1, 272 КК України, які переважно зведені до аналізу документів чи надання правової оцінки факту їх відсутності і отримання відповідного висновку експертизи, ТОВ «Інтер Еко Технологія» стверджує, що на даний час потреба у арешті майна повністю відпала.

Довготривале досудове розслідування в даному випадку, створює додаткові обтяження для ТОВ «Інтер Еко Технологія», які не мають нічого спільного з обставинами, що розслідуються в рамках кримінального провадження.

По-перше, в зв`язку з публікацією у Єдиному реєстрі судових рішень ряду ухвал, що стосуються кримінального провадження для юридичної особи настали негативні наслідки у вигляді погіршення ділової репутації серед контрагентів, падіння фінансових рейтингів, які складають банківськими та іншими фінансовими установами та мають прямий вплив на прийняття рішення про видачу кредитів, умови приймання депозитів, укладення договорів, прийняття комерційних пропозицій, залучення фахівців, розширення існуючої мережі роздрібної торгівлі.

По-друге, наявність кримінального провадження, хоч і неофіційно, проте суттєво впливає на внутрішнє переконання членів тендерних органів різних установ, оскільки за спостереженнями ТОВ «Інтер Еко Технологія» неодноразово мали місце факти необгрунтованих відмов при проведенні закупівель за державні кошти, в яких при інших умовах підприємство надавало найвигіднішу ціну, проте отримувала відмову на формальних підставах.

В своїй сукупності відсутність потреби в подальшому збереженні речових доказів задля їх надання в розпорядження експерта і наявність реальних обмежень інтересів ТОВ «Інтер Еко Технологія», які прямо та опосередковано пов`язані з кримінальним провадженням, також стверджують про відсутність розумної потреби в подальшому арешті та невідповідності критерію співмірності в подальшому застосуванні даного заходу забезпечення завданням кримінального провадження.

ТОВ «Інтер Еко Технологія» заявив про розгляд даного клопотання без участі представника ТОВ «Інтер Еко Технологія».

Прокурор та слідчий проти даного клопотання не заперечують.

Розглянувши клопотання та додані матеріали, заслухавши прокурора та слідчого, доходжу наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Відповідно до абз.2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалою слідчого судді Скрипченко Д.М. від 19.11.2018 року, в ході здійснення кримінального провадження № 12018040590000447 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 197-1, ч.1 ст. 272 КК України, дійсно було накладено арешт на майно, визначене речовими доказами відповідно до постанови слідчого від 08.11.2018 р., з забороною посадовим особам, іншим працівникам ТОВ «ІНТЕР ЕКО ТЕХНОЛОГІЯ» розпоряджатися та користуватися майном а саме:

-забетонований плитами під`їзд до АЗС, розташований на земельній ділянці площею 0,0128 га, що знаходиться в межах земельної ділянки з кадастровим номером 1225455100:03:003:0280 (ділянка автодороги Н-23);

-забетонований плитами під`їзд до АЗС, паливно-роздавальна колонка «Шельф - 100 №12127 зеленого кольору з написами «95», «ДТ» з поєднаними двома (РН1-10/72500) два резервуари наземні білого кольору розмірами 4x1,5 м. з написом «Вогненебезпечно», розташовані на земельній ділянці площею 0,0188 га, що не має кадастрового номеру та розташована між земельними ділянками з кадастровим номером 1225455100:03:003:1330 та 1225455100:03:003:0280;

- об`єкти дорожнього сервісу: павільон (будинок оператора), наземний резервуар сірого кольору (резервуар наземний РН 1-18/72500), частково розташовані на земельній ділянці з кадастровим номером 1225455100:03:003:1330 площею 0,0064 га.

Таким, чином, з огляду на вищевикладене потреба подальшого арешту вказаного майна відсутня, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 110, 174, 309, 310 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання власника арештованого майна — ТОВ “ІНТЕР ЕКО ТЕХНОЛОГІЯ” про скасування арешту майна – задовольнити.

Скасувати арешт майна ТОВ «Інтер Еко Технологія», накладений ухвалою слідчого судді Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 19.11.2018 (справа № 195/1793/18) під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018040590000447 від 17.10.18 в повному обсязі та скасувати накладені заборони щодо майна за адресою: смт. Томаківка, вул. Центральна, 1-А Дніпропетровська область.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.М.Скрипченко

13.07.2020