Ухвала суду № 90342759, 13.07.2020, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/3130/18

2-во/215/34/20

У Х В А Л А

13 липня 2020 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Коноваленко М.І., при секретарі Таран О.В., розглянувши заяву представника Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» Федоренко Вікторії Сергіївни про виправлення описки,-

ВСТАНОВИВ:

09.07.2020 року представник Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» Федоренко В.С. звернулась в суд із заявою, просить виправити описку в судовому рішенні від 11.12.2018 р. у справі № 215/3130/18, 2/215/1746/18, а саме: зазначено розмір стягнутого судового збору – «176,00 грн.» замість «1762,00 грн.».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши заяву та матеріали справи № 215/3130/18, 2/215/1746/18, судом встановлено наступне: за судовим рішенням від 11.12.2018 року стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі «176,00 грн.», але в мотивувальній частині рішення зазначено, що слід стягнути з відповідача 1762,00 грн. судового збору, сплачені позивачем при подачі позову.

Суд приходить до висновку, що в резолютивній частині рішення допущено помилку, яку необхідно виправити, оскільки вона є явною та впливає на можливість виконання судового рішення.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 N 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК УКраїни, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» Федоренко Вікторії Сергіївни про виправлення описки, - задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині рішенні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.12.2018 року по справі № 215/3130/18, 2/215/1746/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» заборгованості по оплаті за централізоване опалення.

Вважати вірним – «стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір 1762,00 грн. на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа».

Ухвалу складено та підписано суддею без проголошення 13.07.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: