Рішення № 90342696, 13.07.2020, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 206/2988/20

Провадження № 2-а/206/49/20

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 липня 2020 року м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Румянцев О.П. ознайомившись з адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Інспектора 4 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції Догонова Владислава Віталійовича (м. Дніпро, вул. Троїцька, буд.2-а), третя особа Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області (м. Дніпро, вул. Троїцька, буд.20-а) про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2020 року позивач ОСОБА_1 до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із адміністративним позовом до Інспектора 4 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції Догонова В.В., третя особа Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 06 липня 2020 року дану позовну заяву було залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, у встановлений строк позивачем були усунуті зазначені недоліки.

Позовна заява відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим ст.ст.169, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до ч.1 ст.257 КАС України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Згідно ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви позивачу або відмови у відкритті провадження, передбачених ст.ст.169,170 КАС України не вбачається.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 19, 20, 160-164, 171, 257-262, 286 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора 4 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції Догонова Владислава Віталійовича, третя особа Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення та призначити до розгляду справи по суті в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Встановити строк відповідачу для подання відзиву на позовну заяву, позивачу на подання відповіді на відзив, третій особі на подання пояснень щодо позову або відзиву до 23 липня 2020 року.

У встановлений судом строк відповідач має право надіслати суду відзив на адміністративний позов, позивач - відповідь на відзив, третя особа - пояснення щодо позову або відзиву, які повинні відповідати вимогам ч.ч.2-4 ст.162 КАС України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади за посиланням (http://sm.dp.court.gov.ua) за номером справи.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати всім учасникам справи, та одночасно з копією ухвали надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу та третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Румянцев