Ухвала суду № 90342366, 06.07.2020, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 0427/5850/2012

№ 6/183/120/20

У Х В А Л А

06 липня 2020 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Городецький Д.І., ознайомившись із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ» про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

02 липня 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ» звернулося до суду із вищезазначеною заявою, в якій просить вирішити питання видачі дублікатів виконавчих листів №0427/5850/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «СК «Дніпроінмед» суми страхового відшкодування у розмірі 8 030,84 грн. та судового збору у розмірі 214,60 грн. та поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання.

Заяву мотивує тим, що на підставі рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.07.2013 року за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Дніпроінмед» до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого відшкодування в порядку регресу, видано виконавчі листи від 09.07.2013 року у справі №0427/5850/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «СК «Дніпроінмед» суми страхового відшкодування у розмірі 8 030,84 грн. та судового збору у 214,60 грн. Виконавчі листи було пред`явлено на виконання до Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

За результатами розгляду заяв про відкриття виконавчого провадження, державним виконавцем відкрито зведене виконавче провадження № 40713729.

Оригінали виконавчих листів втрачено після закінчення зазначено виконавчого провадження.

Згідно відповідей начальника Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 13.06.2019 №13.26-27/31523 та від 09.07.2019 №13.26-27/35865, що надані на звернення представника Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ» ще в грудні 2014 року державним виконавцем, керуючись п.7 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанови про повернення виконавчого документа стягувачу.

Однак, на юридичну адресу ПрАТ «СК «Дніпроінмед» постанови про повернення виконавчого документу стягувачу та оригінали виконавчих листів по справі №0427/5850/2012 від 09.07.2013 так і не надійшли, що дає підстави припустити втрату останній при пересилці.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04.07.2018 замінено стягувача ПрАТ «СК «Дніпроінмед» на його правонаступника, ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» у цивільній справі № 0427/5850/2012 за позовом ПрАТ «СК «Дніпроінмед» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу.

Таким чином, відповідно до ст.514 ЦК України до ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» перейшли права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи викладене, ТОВ «МАРКС .КАПІТАЛ» отримало, зокрема, право на звернення до органів державної виконавчої служби, з метою примусового виконання рішення на його користь. Для реалізації відповідного права, стягувачеві необхідно отримати оригінали виконавчих документів та відповідно поновити строк їх пред`явлення до виконання.

Зазначеназаяваподана до суду у порядку, передбаченому пунктом 17.4 частини 1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, яким і визначено, що в разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Зазначене питання, пов`язано з виконанням судових рішень у цивільних справах.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом. Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо). Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження). Учасник справи має право додати до письмової заяви, клопотання проект ухвали, постановити яку він просить суд.

Згідно з ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

До заяви про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, заявником не додано доказів надсилання її копії із додатками до неї всім учасникам справи, з описом вкладення, а тому заявником не виконано вимог ч.2 ст.183 ЦПК Ук раїни і суд вважає за необхідне, на підставі ч. 4 ст. 183 ЦПК України повернути заяву заявникові без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 260 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ» про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання – повернути заявникові без розгляду.

Роз`яснити заявнику його право звернутися із зазначеноюзаявою після того, як перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 ЦПК України, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Ухвала суду складена і підписана 06 липня 2020 року.

Суддя Д.І. Городецький