Ухвала суду № 90341284, 13.07.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

13 липня 2020 року м. Київ № 640/4065/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Мазур А.С., розглянувши клопотання про заміну неналежного відповідача та про залучення співвідповідача в адміністративній справі:

за позовомОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_3 до треті особиДепартаменту нотаріату та державної реєстрації Міністерства юстиції України Київська міська радапро визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії В С Т А Н О В И В:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 до Департаменту нотаріату та державної реєстрації Міністерства юстиції України, треті особи: Державний реєстратор прав на нерухоме майно Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Урдюк Оксана Юріївна, Київська міська рада про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярія) від відповідача надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача у справі.

Так, клопотання обґрунтовано тим, що згідно п.п. 3 п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" органи державної реєстрації прав, утворені Міністерством юстиції України в установленому законодавством порядку, припиняють надання послуг у сфері держаної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень на території відповідних адміністративно-територіальних одиниць, починаючи з 30.04.2016. Отже, з 30.04.2016 Департамент державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України не має повноважень щодо вчинення реєстраційних дій як орган державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, оскільки ці повноваження передані органам місцевого самоврядування, а відтак, відповідач звернувся із клопотанням про заміну первісного відповідача - Департаменом земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради.

Через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярія) від представника позивачів надійшло клопотання, в якому останні висловили згоду щодо залучення Державного реєстратора прав на нерухоме майно Урдюк Оксани Юріївни в якості співвідповідача. В частині заміни первісного відповідача на Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради, позивачі не погоджуються, оскільки, вказаний орган, на думку останніх, не має відношення до земель приватної власності .

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно п. 4 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Отже, з вищевказаного слідує, що вертаючись до суду з адміністративним позовом, позивач зазначає відповідачем особу, яка, на його думку, повинна відповідати за позовом, проте під час розгляду справи він може заявити клопотання про заміну неналежного відповідача належним. Заміна відповідача може відбутися за клопотанням не лише позивача, а й будь-якої іншої особи, яка бере участь у справі, у тому числі й за клопотанням самого відповідача, або навіть за ініціативою суду.

Згідно п. 6 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Дослідивши матеріали справи, суд, дійшов висновку, що для всебічного та об`єктивного розгляду адміністративної справи, слід залучити Державного реєстратора прав на нерухоме майно Урдюк Оксану Юріївну , в якості співвідповідача по адміністративній справі.

Керуючись положеннями ст.ст. 48, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Департаменту нотаріату та державної реєстрації Міністерства юстиції України про заміну відповідача в адміністративній справі - відмовити.

Залучити Державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Урдюк Оксану Юріївну в якості співвідповідача в адміністративній справі.

Розгляд справи розпочати спочатку.

Зобов`язати позивача направити матеріали позовної заяви з додатками для Державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Урдюк Оксани Юріївни.

Зобов`язати Державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Урдюк Оксану Юріївну надати суду відзив на позовну заяву протягом десяти днів з дати отримання цієї ухвали суду та позовних матеріалів.

Зобов`язати Державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Урдюк Оксану Юріївну надати суду належним чином копії матеріалів реєстраційної справи, за заявами ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 .

Позивачеві встановити строк для надання відповіді на відзив - десять днів з дати отримання відзиву.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Мазур