Рішення № 9034114, 26.11.2009, Залізничний районний суд м. Сімферополя

№2–562/09

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2009 року Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого, судді – Уржумової Н.В.

при секретарі – Чертолясові А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Сімферополі цивільну справу за позовною заявою Відкритого Акціонерного Товариства “Кримгаз” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги газопостачання, -

в с т а н о в и в:

Відкрите Акціонерне Товариство “Кримгаз“ (далі ВАТ “Кримгаз”) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги газопостачання, мотивуючи позовні вимоги тим, що відповідачка з 01.01.2005 по 01.08.2008 року припинила належним чином здійснювати оплату за перелічені послуги. Загальна сума заборгованості за період з 01.01.2005 року по 01.08.2008 року складає 258,38грн.

У судовому засіданні представник позивача, діючий на підставі довіреності, підтримав позовні вимоги свого довірителя з вищевикладених підстав та просив суд їх задовольнити у повному обсязі.

У судове засідання по розгляду позову по суті, відповідачка не з’явилася, була повідомлена належним чином про час і місце слухання справи через оголошення у пресі, в порядку, передбаченому ч. 9 ст. 74 ЦПК України,

Зі згоди представника позивача, якому судом були роз’яснені підстави та наслідки проведення заочного розгляду справи, відомостей про належне повідомлення відповідача, суд ухвали про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. ст.169,224 ЦПК України

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, проаналізувавши докази та матеріали цивільної справи у їх сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги ВАТ “Кримгаз“, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідачка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 і їй належним чином позивачем надавалися послуги з газопостачання.

Між позивачем та відповідачем був укладений договір № 94120 від 01.02.2001 року про надання послуг з газопостачання.

З 01.01.2005 року відповідачка, усупереч умовам укладеного договору, належним чином не проводила сплату поточного споживання вище перелічених послуг з газопостачання, внаслідок чого, станом на 01.08.2008 року утворилась заборгованість у розмірі 258,30грн.

Як доказ обґрунтованості позовних вимог позивача, суд приймає до уваги розрахунок заборгованості відповідачки, доданий позивачем до позовної заяви (а.с. 2-6).

Докази щодо наявності з боку відповідачки до позивача претензій щодо якості отриманих послуг, у матеріалах цивільної справи відсутні.

Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З огляду на вищенаведене та з урахуванням вимог законодавства, яке регулює спірні правовідносини, позовні вимоги ВАТ “Кримгаз” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягають задоволенню.

З відповідачки на підставі ст. 88 ЦПК України також підлягає стягненню у дохід держави судовий збір у розмірі 51 гривня, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 гривень, від сплати яких позивач був звільнений.

На підставі наведеного, керуючись статтями 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224, 294 ЦПК України, суд, –

в и р і ш и в :

Позов Відкритого Акціонерного Товариства “Кримгаз” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги газопостачання – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого Акціонерного Товариства “Кримгаз” (розрахунковий рахунок 26037054901009 в КРУ ПБ МФО 384436 ЗКПО 03348117) заборгованість по оплаті послуг газопостачання, що склалася станом на 01.05.2008 року у розмірі 258 ( двісті п’ятдесят вісім гривень) гривень 38 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір у розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривня 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді у розмірі 30 (тридцять) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя АРК шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя