Ухвала суду № 90341106, 06.07.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1УХВАЛА

про відмову в задоволенні заяви про перегляд

рішення суду за нововиявленими обставинами

06 липня 2020 року м. Київ № 826/13129/18

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Донця В.А., секретар судового засідання Барміна Г.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Державної податкової служби України про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 травня 2019 року в адміністративній справі №826/13129/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСТ-Енерго" до Державної податкової служби України про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

за участю представників Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСТ-Енерго": адвокат Архангельський М.Ю., адвокат Носов К.В.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСТ-Енерго" звернулось до суду з адміністративним позовом про:

- визнання протиправною бездіяльності Державної фіскальної служби України щодо незабезпечення автоматичного збільшення суми, на яку ТОВ "ОСТ-Енерго" має право реєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, на величину від`ємного значення за червень 2015 року в сумі 56.466.622,00 грн. у системі електронного адміністрування податку на додану вартість у визначений законом термін;

- зобов`язання Державної фіскальної служби України збільшити в системі електронного адміністрування податку на додану вартість суму, на яку ТОВ "ОСТ-Енерго" має право реєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних на величину від`ємного значення за декларацією з податку на додану вартість за червень 2015 року (з урахуванням уточнюючого розрахунку від 31.05.2018 №9106277573) у сумі 56.466.622,00 грн. та відобразити збільшення в сумі 56.466.622,00 грн. у витягу з системи електронного адміністрування податку на додану вартість.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.05.2019 позов задовольнити частково: визнано протиправною бездіяльність Державної фіскальної служби України щодо незабезпечення автоматичного збільшення суми, на яку ТОВ "ОСТ-Енерго" має право реєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, на величину від`ємного значення за червень 2015 року в сумі 56.466.622,00 грн. у системі електронного адміністрування податку на додану вартість: зобов`язано Державну фіскальну службу України збільшити в системі електронного адміністрування податку на додану вартість суму, на яку ТОВ "ОСТ-Енерго" має право реєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних у сумі 56.466.622,00 грн.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.08.2019 - повернуто апеляційну Державної фіскальної служби України, від 05.11.2019 - відмовлено в задоволенні клопотання Державної фіскальної служби України про поновлення строку та відкритті апеляційного провадження.

Державною податковою службою України подано заяву про перегляд рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.05.2019 у справі №826/13129/18 за нововиявленими обставинами.

Ухвалами суду від 16.03.2020 призначено судове засідання з розгляду заяви за нововиявленими обставинами та замінено відповідача - ДФС України, на правонаступника - ДПС України.

У судовому засіданні, 06.07.2020, проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

В обґрунтування заяви від 03.03.2020 про перегляд рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.05.2019 за нововиявленими обставинами заявником зазначено проведення Головним управлінням ДПС у м. Києві позапланової виїзної перевірки ТОВ "Ост-Енерго" з питань законності декларування суми від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду з податку на додану вартість за червень 2015 року, складення акту перевірки від 20.11.2019 №280/26-15-05-04-01-19442628 та прийняття податкового повідомлення-рішення від 26.12.2019 №0014990504, яким зменшено суму від`ємного значення суми податку на додану вартість за червень 2015 року у розмірі 56.466.622,00 грн.

Представником позивача подано відзив на заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, відповідно до якої просить відмовити в задоволенні заяви, оскільки Харківським окружним адміністративним судом відкрито провадження в адміністративній справі №520/3094/2020 за позовом ТОВ "ОСТ-Енерго" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними дій щодо проведення перевірки з питань законності декларування сум від`ємного значення та скасування податкових повідомлень-рішень в тому числі податкове повідомлення-рішення від 26.12.2019 №0014990504.

Вирішуючи заяву про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами, суд ураховує таке.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 361 КАС України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

На думку суду обставина встановлення в акті перевірки від 20.11.2019 №280/26-15-05-04-01-19442628 та прийняття податкового повідомлення-рішення від 26.12.2019 №0014990504, яким зменшено ТОВ "ОСТ-енерго" суму від`ємного значення суми податку на додану вартість за червень 2015 року у розмірі 56.466.622,00 грн. не є підставою для перегляду рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.05.2019 за нововиявленими обставинами, оскільки наведені докази та зафіксовані в них обставини не були предметом розгляду судом в адміністративній справі №826/13129/18 та виникли і стали відомі вже після ухвалення рішення суду.

Як убачається зі змісту рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.05.2019, яке заявник просить скасувати за нововиявленими обставинами, судом встановлено подання позивачем 31.05.2018 через засоби телекомунікаційного зв`язку до Державної фіскальної служби України уточнюючий розрахунок податкових зобов`язань з податку на додану вартість у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок за червень 2015 року та не відображення відповідачем суми 56.466.622,00 грн. у системі електронного адміністрування податку на додану вартість. Судом не встановлювалось інших обставин наявності чи відсутності підстав у ТОВ "ОСТ-Енерго" права відображення суми 56.466.622,00 грн. у системі електронного адміністрування податку на додану вартість.

З урахуванням наведеного, суд доходить висновку, що акт перевірки від 20.11.2019 №280/26-15-05-04-01-19442628 та податкове повідомлення-рішення від 26.12.2019 №0014990504, яким зменшено суму від`ємного значення суми податку на додану вартість за червень 2015 року в розмірі 56.466.622,00 грн., не є нововиявленими обставинами в адміністративній справі №826/13129/18.

Суд звертає увагу заявника, що судом не досліджувалось питання правильності відображення ТОВ "ОСТ-Енерго" показників у податковій звітності. Ці обставини були встановлені під час податкової перевірки, за наслідками якої складено акт перевірки від 20.11.2019 №280/26-15-05-04-01-19442628 та прийнято податкове повідомлення-рішення від 26.12.2019 №0014990504, яким зменшено суму від`ємного значення суми податку на додану вартість за червень 2015 року у розмірі 56.466.622,00 грн. Правомірність вказаного податкового повідомлення-рішення було предметом розгляду Харківського окружного адміністративного суду в адміністративній справі №520/3094/2020, в якій 11.06.2020 ухвалено рішення.

Згідно з частиною першою статті 369 КАС України в разі відмови в задоволенні заяви про перегляд рішення, ухвали за нововиявленими або виключними обставинами суд постановляє ухвалу. <...>.

З огляду на наведений висновок суду, заява Державної податкової служби України про перегляд рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.05.2019 в справі №826/13129/18 задоволенню не підлягає.

Керуючись статтею 369 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви представника Державної податкової служби України про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 травня 2019 року в адміністративній справі №826/13129/18.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Підпунктом 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII) передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Повний текст ухвали складено 10 липня 2020 року.

Суддя В.А. Донець