Рішення № 9034092, 29.01.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"29" січня 2010 р.Справа № 22/228-09-6315 За позовом Приватного підприємства "УКРЮГБУД";

до відповідача Управління житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу Одеської міської ради;

про стягнення 630631,1грн.

Суддя Торчинська Л.О.

Представники:

Від позивача: Безверський Р.В. –за довіреністю №б/н від 29.09.2009р.;

Від відповідача:-не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: позивач Приватне підприємство "УКРЮГБУД" звернувся до господарського суду Одеської області до відповідача Управління житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу Одеської міської ради про стягнення 630631,1грн.

Представник позивача в судове засідання з’явився та просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, правом на відзив в порядку ст. 59 ГПК України не скористався, справа розглядається за наявними в ній матеріалами у відповідності ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення

представника позивача, суд встановив.

11.06.2008року між позивачем та відповідачем було укладено договір підряду на виконання робіт №81, відповідно до умов якого, замовник –позивач доручає, а підрядник —відповідач зобов'язується виконати капітальний ремонт електрообладнання житлового будинку № 29, по вул.. Канатній у м. Одесі.

Згідно п. 2.1. договору, вартість робіт складає: 205126,80 грн. Строки виконання робіт з червень 2008р. по грудень 2008р. (п. 3.1 договору). Додатком №1 до договору №81 визначено строки виконання робіт та їх вартість липень –80000 грн., серпень –60000 грн., вересень 65126,80грн.

Позивач взяті на себе зобов’язання виконав належним чином та в повному обсязі, відповідач взяті на себе зобов’язання виконав 16 жовтня 2008 року сплатив 205126, 80 гривень.

16 грудня 2008 року між сторонами було укладено Додаткову угоду до договору № 81, відповідно до п. 4, у зв'язку зі збільшенням об'єму робіт з капітального ремонту електрообладнання житлового будинку № 29 по вул. Канатній. Договірна ціна робіт складає 291080,40 грн., період виконання робіт: 01 вересня 2008 року (на суму 205 126,80 грн.), 15 грудня 2008 року (85 953,60 грн.), а план фінансування: у грудні на суму 85 953,60 грн.

У грудні 2008 року позивачем, відповідно до графіку виконання робіт, були здійснені роботи по договору № 81 на суму 85953,60грн., про що було складено акт прийому виконаних підрядних робіт за грудень 2008 року та довідку про вартість виконаних підрядних робіт за договором.

Відповідно до акту звірення взаєморозрахунків по всім статтям фінансування за період з 01.01.2008 по 01.01.2009 року заборгованість відповідача за договором № 81 складає 85953,60грн.

Зважаючи на несвоєчасність оплати виконаних робіт, п.4.1. договору № 81 - протягом 10 днів з моменту підписання акту прийому виконаних робіт та інфляційні зміни на грошовому ринку, тому позивачем нараховано суму боргу з урахуванням індексу інфляції у розмірі 94632,33грн. Крім того, позивачем на підставі ст.. 625 ЦК України нараховано 3% річних у розмірі 2204,18 грн.

10 листопада 2008 року між сторонами був укладений договір № 369 на виконання капітального ремонту електрообладнання житлового будинку № 13 по вул. Бочарова у м. Одесі.

Згідно з п. 2.1. договору № 369 вартість робіт складає 195328 гривень 80 коп. Відповідно до п. 3.1. договору № 369 роботи повинні бути виконані у грудні 2008 року. Після виконання робіт, на підтвердження їх належного виконання у грудні 2008 року було підписано акт прийому виконаних підрядних робіт за грудень 2008 року та довідку про вартість виконаних підрядних робіт за договором № 369, за якими вартість робіт склала 195 328 гривень 80 коп.

Згідно з п. 4.1. договору № 369 розрахунок за виконану роботу здійснюється на підставі акта прийому виконаних робіт - форми № КБ-2в протягом 10 днів з дня його підписання. Однак відповідач не здійснив оплату за виконану роботу за договором № 369.

У відповідності до акту звірення взаєморозрахунків по всім статтям фінансування за період з 01.01.2008 по 01.01.2009 року у якому визначено заборгованість відповідача за договором № 369 та договором № 440 в сумі 473 804 гривні 40 коп.

Враховуючи несвоєчасність оплати виконаних робіт позивачем нараховано суму боргу з урахуванням індексу інфляції у розмірі 215051,15грн. Крім того, позивачем на підставі ст.. 625 ЦК України нараховано 3% річних у розмірі 5008,98 грн.

15 грудня 2008 року між сторонами було укладено договір № 440 на виконання капітального ремонту електрообладнання житлового будинку № 28 по вул. Сахарова у м. Одесі.

Пунктом 2.1. договору № 440 передбачено, що вартість робіт складає 278 475 гривень 60 коп. Відповідно до п. 3.1. договору № 440 роботи повинні бути виконані у грудні 2008 року.

Роботи були виконані в повному обсязі, що підтверджується підписаними у грудні 2008 року актом прийому виконаних підрядних робіт за грудень 2008 року за формою № КБ-2в та довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за договором № 440, за якими вартість робіт склала 278 475 гривень 60 коп.

Відповідно до п. 4.1. договору № 440 розрахунок за виконану роботу здійснюється на підставі акта прийому виконаних робіт - форми № КБ-2в протягом 10 днів з дня підписання. Однак до цього часу відповідачем не було здійснено оплату за виконані роботи за договором № 440.

Індекс інфляції згідно ст. 625 Цивільного кодексу України складає 306593,28 грн. Сума стягнення 3% річних згідно ст. 625 Цивільного кодексу України складає 7141,18 грн.

Заборгованість відповідача перед позивачем складає 625 327 гривень 01 коп.

У відповідності до ст.11 ЦК України цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обов’язків є договори та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори-основний вид правомірних дій –це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обов’язків.

У відповідності зі ст.204 ЦК України договори укладені між сторонами по справі, як цивільно-правові правочини є правомірними на час розгляду справи, оскільки їх недійсність прямо не встановлено законом, та вони не визнані судом недійсними, тому зобов’язання за цими договорами мають виконуватися належним чином.

Відповідно до п. 1 ст. 509 ЦК України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, Цивільного кодексу України та інших правових актів.

Статтею 230 Господарського кодексу України встановлено, що штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

При вказаних обставинах суд вважає, що вимоги позивача документально обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до правил ст.44,49 ГПК України витрати по сплаті державного мита та ІТЗ судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Управління житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу Одеської міської ради (65011, м. Одеса, вул. Успенська, 83/85 р/р 35427004004488 ГУДКУ в Одеській області МФО 828011 Ідентифікаційний код № 34674145) на користь Приватного підприємства „Укрюгбуд" (65028, м. Одеса, вул. Болгарська, 25 р/р 26003660747681 в ООФ „Укрсоцбанк" МФО328016 Ідентифікаційний код № 34930411) суму основного боргу з урахуванням індексу інфляції за договором № 81 від 11 червня 2008 року у розмірі 94632 (дев'яносто чотири тисячі шістсот тридцять дві) гривні 33 коп., а також суму 3 % річних за ст. 625 ЦК України за договором № 81 у розмірі 2204 (дві тисячі двісті чотири) гривні 18 коп.; суму основного боргу з урахуванням індексу інфляції за договором № 369 від 10 листопада 2008 року у розмірі 215051 (двісті п'ятнадцять тисяч п'ятдесят одна) гривня 15 коп., а також суму 3 % річних за ст. 625 ЦК України за договором № 369 у розмірі 5 008 (п'ять тисяч вісім) гривень 98 коп.; суму основного боргу з урахуванням індексу інфляції за договором № 440 від 15 грудня 2008 року у розмірі 306 593 (триста шість тисяч п'ятсот дев'яносто три) гривні 28 коп., а також суму 3 % річних за ст. 625 ЦК України за договором № 440 у розмірі 7 141 (сім тисяч сто сорок одна) гривню 18 коп.

Рішення суду набуває законної сили в порядку ст.85 ГПК України.

Наказ видати в порядку ст. 116 ГПК.

Суддя