Ухвала суду № 90340582, 10.07.2020, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа № 500/1271/20

10 липня 2020 рокум.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючої Дерех Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про поновлення строку для подання відзиву в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі.

Представник відповідача подав до суду письмове клопотання про поновлення строків для надання відзиву на позовну заяву, в обґрунтування якого зазначив, що у зв`язку із перебуванням у стані ліквідації, у відділі представництва інтересів у судах Департаменту нормативно-правового забезпечення лише дві посадові особи - головні спеціалісти.

Також просив прийняти відзив на адміністративний позов та додати його до матеріалів справи.

Враховуючи положення частини третьої ст.194, частини дев`ятої ст.205 та частини четвертої ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі, КАС України), суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду поданого клопотання в порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вирішуючи подане клопотання, суд зазначає, що частиною п`ятою ст.162 КАС України передбачено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до частини першої статті 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вищенаведене та з метою забезпечення прав, передбачених ст.44 та ст.47, 205 КАС України, суд вважає за необхідне задовольнити подане клопотання, та поновити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

Керуючись статтями 241, 243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника відповідача про поновлення строків для надання відзиву на позовну заяву - задовольнити.

2. Визнати поважними причини пропуску строку для подання відзиву на позовну заяву та поновити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання судде.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Головуюча суддя Дерех Н.В.