Ухвала суду № 90340468, 13.07.2020, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення розгляду справи у судовому засіданні та витребування доказів

13 липня 2020 року м. Рівне №460/3392/19Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді С.А. Борискін, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом

ОСОБА_1 доГоловного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС України в Рівненській області, в якому він просив визнати протиправними та скасувати в повному обсязі податкові повідомлення-рішення форми "Ф", прийняті ГУ ДФС України в Рівненській області, щодо визначення сум податкових зобов`язань зі сплати податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, за 2017 рік.

Ухвалою суду від 20.11.2019 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання у справі.

Ухвалою суду від 05.03.2020 закрито підготовче провадження у справі та призначено розгляду справи по суті.

Ухвалою суду від 01.06.2020 вирішено перейти до розгляду справи №460/3392/19 в порядку письмового провадження.

Разом з тим, розглядаючи по суті адміністративну справу, суд дійшов висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого рішення без встановлення всіх фактичних обставин справи, як того вимагає ст.242 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Під час ухвалення рішення по даній справі судом встановлено, що подана позивачем заява від 01.06.2020 була помилково розцінена судом як заява про розгляд справи без його участі.

Крім того, під час ухвалення рішення по справі виявилась потреба з`ясувати певні обставини по справі через процесуальні дії у вигляді витребування у сторони позивача додаткових доказів, а саме:

- доказів на підтвердження обставин того, що належне ОСОБА_1 нерухоме майно, щодо якого винесено спірні податкові повідомлення-рішення, є будівлями промисловості та використовується ним у підприємницькій діяльності.

Частиною 4 статті 9 КАС України визначено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.2 ст.227 КАС України якщо під час ухвалення рішення виявиться потреба з`ясувати будь-яку обставину через повторний допит свідків або через іншу процесуальну дію, суд постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду. Розгляд справи у цьому разі проводиться в межах, необхідних для з`ясування обставин, що потребують додаткової перевірки.

Враховуючи викладене, суд, для об`єктивного розгляду та вирішення справи із прийняттям у ній законного і обґрунтованого рішення, дійшов висновку про поновлення судового розгляду в справі та необхідність вчинити певні дії для витребування від сторони позивача додаткових доказів.

Керуючись ст. 80, 227, 241, 256 , суд

У Х В А Л И В :

Поновити розгляд справи №460/3392/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС України в Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень у судовому засіданні, яке призначити на 31.07.2020 об 10:30 год.

Витребувати у строк до початку судового засідання у позивача:

-докази на підтвердження обставин того, що належне ОСОБА_1 нерухоме майно, щодо якого винесено спірні податкові повідомлення-рішення, є будівлями промисловості та використовується ним у підприємницькій діяльності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується.

Суддя С.А. Борискін