Ухвала суду № 90340363, 13.07.2020, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 липня 2020 рокум. ПолтаваСправа №440/2074/20

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Кукоби О.О., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивача, адвоката Борзовця О.В. про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Полтавського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №440/2074/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 22.06.2020 позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано наказ Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області від 15.04.2020 №10461-СГ "Про відмову у наданні дозволу на розроблення документації із землеустрою". Зобов`язано Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 13.03.2020 (вхідний номер С-7538/0/25-20 від 16.03.2020) про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність земель сільськогосподарського призначення державної власності, розташованої на території Великосорочинської сільської ради Миргородського району Полтавської області, орієнтовний розмір земельної ділянки 2,00 га, із цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, з урахуванням висновків суду. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області судові витрати зі сплати судового збору у сумі 840,80 грн.

22.05.2020 до суду надійшла заява представника позивача, адвоката Борзовця О.В. про повернення надмірно сплаченої суми судового збору, у якій ініціатор звернення стверджував про те, що при зверненні до суду з цим позовом ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 1681,60 грн, тоді як позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 840,80 грн. Відповідну заяву за результатами автоматизованого розподілу передано для розгляду судді Кукобі О.О.

Розглянувши подану заяву та матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Залученою до матеріалів справи квитанцією від 16.04.2020 №FPT_AB150101PTM_13352988 підтверджено, що позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 840,80 грн /а.с. 9/. Сплачену суму судового збору зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України, що підтверджено випискою /а.с. 54/.

Згідно з частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Матеріалами справи підтверджено, що при зверненні до суду з цим позовом ОСОБА_1 сплатив судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Доводи представника позивача про сплату судового збору за подання цього позову у розмірі 1681,60 грн не підтверджені документально.

А відтак, заяву представника позивача, адвоката Борзовця О.В. про повернення надмірно сплаченої суми судового збору належить залишити без задоволення.

Керуючись статтями 132, 143, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, статтями 7, 9 Закону України "Про судовий збір", суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника позивача, адвоката Борзовця О.В. про повернення надмірно сплаченої суми судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Учасники справи можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається упродовж п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Другого апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Кукоба