Ухвала суду № 90340353, 13.07.2020, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

13 липня 2020 рокум. ПолтаваСправа № 440/3195/20

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., перевіривши матеріали за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини А3990 Міністерства оборони України ( вул. Зінківська, 44, м. Полтава, 36000, код ЄДРПОУ 07602570 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

18.06.2020 заступник начальника відділу правопросвітництва та надання безоплатної правової допомоги Полтавського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги Гречка Анастасія Олександрівна, діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини А3990 Міністерства оборони України, в якому просить визнати протиправною бездіяльність відповідача з приводу не нарахування та невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації за невикористані дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 2016 року по 2019 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день його звільнення з військової служби, тобто 08.05.2019, а також зобов`язати Військову частину А3990 нарахувати та виплатити позивачу вищевказану грошову компенсацію.

В якості підстави для звернення до суду заявниця вказує на обставини порушення прав позивача внаслідок невиплати відповідачем грошової компенсації за відпустку, передбаченої статтею 162 Закону України "Про відпустки", за період участі у бойових діях з 2016 по 2019 рік під час несення ним військової служби.

Ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду від 23.06.2020 позовну заяву залишено без руху у зв`язку з наданням до позовної заяви документів, які не засвідчені в порядку, встановленому чинним законодавством.

06.07.2020 на усунення недоліків до суду надійшла заява з додатками, до якої додано документи, що приєднані до позову, засвідчені власним підписом представника.

Таким чином позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням правил підсудності та строку звернення до суду.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на цій стадії відсутні.

Частиною першою статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності, а пунктом 10 частини шостої статті 12 цього Кодексу - що справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи характер спірних правовідносин, склад учасників та предмет доказування, що не вимагають проведення підготовчого провадження для повного та всебічного встановлення її обставин, дана справа є незначної складності, не підпадає під винятки, передбачені частиною четвертою статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому у відповідності до пункту 10 частини шостої статті 12 цього ж Кодексу може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без виклику часників справи (у письмовому провадженні).

Частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини третьої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Тож з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи суд вважає за необхідне витребувати від Військової частини А3990 документальні відомості про тривалість календарних днів відпустки (основної та додаткової) використаної і невикористаної ОСОБА_1 за період з 2016 року по 2019 рік станом на дату звільнення з військової служби, а також будь-які інші докази, які на думку відповідача мають значення для розгляду справи.

З урахуванням з`ясованих обставин, керуючись статтями 9, 12, 77, 80, 160, 161, 171, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №440/3195/20 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А3990 Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Надати відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов тривалістю п`ятнадцять днів з моменту вручення копії даної ухвали.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив тривалістю три дні з моменту отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення тривалістю три дні з моменту отримання відповіді на відзив.

Зобов`язати Військову частину А3990 у строк до 28.07.2020 надати, крім іншого, документальні відомості про тривалість календарних днів відпустки (основної та додаткової) використаної і невикористаної ОСОБА_1 за період з 2016 року по 2019 рік станом на дату звільнення з військової служби, а також будь-які інші докази, які на думку відповідача мають значення для розгляду справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://adm.pl.court.gov.ua/sud1670/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Супрун